Изучение проблемы открытого магнитного потока по данным различных обсерваторий

Введение. Магнитное поле короны Солнца имеет прямое отношение к явлениям солнечной активности, в том числе к вспышкам и корональным выбросам массы. Оно также непосредственно связано с формированием постоянно исходящих потоков солнечной плазмы, называемых солнечным ветром. В частности, источники солнечного ветра концентрируются в областях так называемого открытого магнитного поля. Структура поля, расположение и форма его линий влияют на величину скорости потоков плазмы. В связи с этим большое значение приобретает проверка величины открытого магнитного потока, найденного с помощью расчетов, со значением, полученным из прямых наблюдений.

Цель. Сравнить результаты расчетов магнитного потока с полученных данных из различных обсерваторий

Материалы и методы. В настоящей работе проверка между данными проводится на основе фотосферных магнитных карт, построенных с помощью наземных телескопов, Кисловодской астрономической станции и GONG, в 2024 г.

Результаты и обсуждение. Расчеты показали, что расхождение между наблюдаемым и расчетным открытым магнитным потоком значительное, характерное для максимума солнечной активности.

Заключение. По всей видимости, точности потенциальной модели недостаточно для получения адекватного коронального магнитного поля, позволяющего учесть открытый магнитный поток в полной мере.

1. Levine R.H. Open magnetic fields and the solar cycle. Solar Physics. 1982. Vol. 79. P. 203-230. https://doi.org/10.1007/BF00146241.

2. Altschuler M. D., Newkirk G. Magnetic fields and the structure of the solar corona. Solar Physics. 1969. Vol. 9. P. 131-149. https://doi.org/10.1007/BF00145734.

3. Schatten K.H. Current sheet magnetic model for the solar corona. Cosmic Electrodynamics. 1971. Vol. 2. P. 232-245.

4. Wang Y.M., Sheeley N.R.J. On potential field models of the solar corona. The Astrophysical Journal. 1992. Vol. 392. P. 310-319. https://doi.org/10.1086/171430.

5. Berezin I., Tlatov A. Coronal field geometry and solar wind speed. Universe. 2022. Vol. 8. № 12. P. 646. https://doi.org/10.3390/universe8120646

6. Demidov M.L., Hanaoka Y., Wang X.F., Kirichkov P.N. On the Differences in the Ambient Solar Wind Speed Forecasting Caused by Using Synoptic Maps from Different Observatories. Solar Physics. 2023. Vol. 298. 120. https://doi.org/10.1007/s11207-023-02206-6.

7. Wang Y.-M., Sheeley N.R.Jr. Coronal Plumes and Their Relationship to Network Activity. The Astrophysical Journal. 1995. Vol. 447. L143. https://doi.org/10.1086/176317

8. Wang Y.-M., Lean J., Sheeley N.R.Jr. The long-term variation of the Sun's open magnetic flux. Geophysics Research Letters. 2000. Vol. 27. No. 4. P. 505-508. https://doi.org/10.1029/1999GL010744.

9. Wallace S., Arge C.N., Pattichis M., et al. Estimating Total Open Heliospheric Magnetic Flux. Solar Physics. 2019. Vol. 294. 19. https://doi.org/10.1007/s11207-019-1402-1.

10. Wang Y.-M., Ulrich R.K., Harvey J.W. Magnetograph Saturation and the Open Flux Problem. The Astrophysical Journal. 2022. Vol. 926. No. 2. P. 113. https://doi.org/10.3847/1538-4357/ac4491.

11. Arge C.N., Leisner A., Antiochos S.K., Wallace S., Henney C.J. Proposed Resolution to the Solar Open Magnetic Flux Problem. The Astrophysical Journal. 2024. Vol. 964. No. 2. P. 115. https://doi.org/10.3847/1538-4357/ad20e2

12. Posner A., Arge C.N., Staub J., et al. A Multi-Purpose Heliophysics L4 Mission. Space Weather. 2021. Vol. 19. No. 9. https://doi.org/10.1029/2021SW002777.

13. Harvey J.W., Branston D., Henney C.J., et. al. Seething horizontal magnetic fields in the quiet solar photosphere. The Astrophysical Journal Letters. 2007. Vol. 659. No. 2. L177-L180. https://doi.org/10.1086/518036

14. Михаляев О.Н., Сапралиев М.Е., Манкаева Г. А. и др. Проект Sun Gazers. Cовременная наука и инновации. 2023. № 4 (44). С. 56-63. https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.4.6