ОБРАЗЫ И СМЫСЛЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ: СТРАТЕГИИ ПОНИМАНИЯ
Аннотация
Обращение к проблеме повседневности при реконструкции исторической карти-ны мира позволяет, с одной стороны, освободить ее от навязываемой ей скрытой те-леологии, а с другой - выявляет телеологию исторического дискурса и способствует обоснованию правомерности последней. В связи с этим удается по-новому отделить субъективное и оценочное в историческом знании от объективного и фактуального и решать тем самым возникшую проблему соединения базовых требований научного по-знания с идеалами и нормами постнеклассической науки, утверждающими субъектив-ность и релятивность социально-гуманитарных дисциплин.
Об авторах
Татьяна Александровна Шебзухова
Северо-Кавказский федеральный университет
Россия
Россия
Наталья Григорьевна Бондаренко
Северо-Кавказский федеральный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Бердяев Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990.
2. Блок М. Апология истории. М.: Наука, 1986.
3. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986.
4. Бродель Ф. Структуры повседневности. Возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986.
5. Касавин И. Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М.: Канон, Реабилитация, 2008.
6. Кузнецова Н. И. Презентизм и антикваризм как дилемма историко-научного исследования // Познание социальной реальности. Теория познания. Т. 4. М., 1995
Рецензия
Для цитирования:
Шебзухова Т.А., Бондаренко Н.Г. ОБРАЗЫ И СМЫСЛЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ: СТРАТЕГИИ ПОНИМАНИЯ. Современная наука и инновации. 2013;(4):33-40.
For citation:
Shebzukhova T.A., Bondarenko N.G. IMAGES AND MEANINGS HISTORICAL EVERYDAY LIFE: STRATEGIES FOR UNDERSTANDING. Modern Science and Innovations. 2013;(4):33-40. (In Russ.)
Просмотров:
59
Послать статью по эл. почте 