ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА: ПРОИСХОДИТ ЛИ СМЕНА ЭТНИЧЕСКИХ ГРАНИЦ? (ЧАСТЬ I)

Представлен анализ исследования идентичностей и смысловых конструкций ценностного сознания жителей Республики Крым и Севастополя в этнических группах. Использован подход социального антрополога Ф. Барта о смене этнической идентичности, с помощью которого анализируется процесс формирования идентичности жителей Крыма в новой социально-политической реальности. Авторы попытались понять, как социальные процессы способствуют сохранению этнического статуса, что происходит при размывании или смене этнических характеристик. Эмпирическая модель исследования содержала массовый опрос 2000 жителей городов Республики Крым и Севастополя. Объектом исследования выступили жители полуострова, в ходе которого были выделены три группы по национальному признаку: относящие себя к русским - в группу «русские», относящие себя к украинцам - в группу «украинцы», относящие к крымско -татарскому населению - в группу «крымские татары». Понимание процесса формирования и смены идентичностей у жителей Крымского полуострова авторы связывают с факторами социальной среды, коммуникациями, политическими и экономическими выгодами. В качестве вывода авторы отмечают, что процесс формирования идентичностей в различных этнических группах Крыма следует основывать на принципах регионального патриотизма с учетом территориальной привязанности к Крыму, создании объединяющих культурных кодов, предоставления открытых альтернатив, социальных возможностей, социальных траекторий успешности, которые может транслировать этническая принадлежность.

1. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе/ У. Альтерматт. - М., 2000.

2. Бергер П. Социальное конструирование реальности/ П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995.

3. Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект / Э. Берджесс // Личность, культура, общество. - 2002. - Т. IV. - № 1-2.

4. Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии/ Г.В. Градосельская: Учебное пособие. - М.: Издательский дом "Новый учебник", 2004. - 248 с.

5. Дробижева Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости/ Л.М. Дробижева. Режим доступа: civisbook.ru/files/File/Nacionalno-grajd.pdf. Дата обращения: 22.12.2020.

6. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России/ Л.М. Дробижева. -М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

7. Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные // Э. Дюркгейм. Социология. Ее предмет, метод и предназначение. - М.: Канон +, РООИ «Реабилитация», 2006.

8. Здравомыслов А.Г. Отношение к труду и ценностные ориентации личности/ А.Г. Здравомыслов, В.А. Ядов. В кн.: Социология в СССР. - М.: Мысль. - Т.2., 1965.

9. Зиммель Г.О сущности культуры // Г. Зиммель Избранное. Созерцание жизни / Сост. С.Я. Левит. - 2-е изд. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. - С. 295-301.

10. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития/Р. Инглхарт, К. Вельцель. - М.: Новое издательство, 2011. - 364 с.

11. Лебон Г. Психология народов и масс/. Г. Лебон. - СПб: «Макет», 1995.

12. Луман Н. Самоописания/Н. Луман // Эпистемология и философия науки. - 2005. - № 2. - C. 118-135.

13. Маркузе Г. Одномерный человек/ Г. Маркузе. - М.: REFL-book, 1994. - 368 с.

14. Межнациональное и межрелигиозное согласие в студенческой среде Крыма и Севастополя: мониторинг и анализ уровня развития: коллективная монография / Мин-во науки и высшего образования Российской Федерации, Севастопольский гос. университет; отв. ред. О.В. Ярмак. - Севастополь: СевГУ, 2019. - 144 с.

15. Опыт этносоциологического исследования образа жизни: по материалам МССР / отв. ред. Ю.В. Арутюнян. - М.: Наука, 1980.

16. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению/ Л.В. Сморгунов // Полис. - 2001. - № 3. - С. 108.

17. Теория личности Г. Олпорта (2006) // Психология личности в 2 т. Т. 1. - М. - С. 445453.

18. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков. - М.: Наука, 2003.

19. Узнадзе Д.Н. Психология установки. - СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

20. Шюц А. Структура повседневного мышления/А.Щюц // Социологические исследования. - 1988. - № 2. -C. 129-137.

21. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис/Э.Эриксон. - М., 1996.

22. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Сборник статей / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. И. Пилыцикова. - М.: Новое издательство, 2006. - 200 с.

23. Ярмак О.В., Нелина Л. П., Ярмак В. Е. Межнациональное и межрелигиозное согласие в среде крымского студенчества/ О.В. Ярмак, Л.П.Нелина, В.Е.Ярмак // Вестник Института социологии. - 2019. - Том 10. - № 3. - С. 96-112, DOI: 10.19181/vis.2019.30.3.592

24. Fairclough N. The language of critical discourse analysis: reply to Michael Billig // First Published November 1, 2008 Other doi.org/10.1177/0957926508095896. Режим доступа: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0957926508095896. Дата обращения: 22.12.2020.

25. Goldstone J.A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World/ J.A. Goldstone // Published March 4th 1993 by University of California Press, 1991.

26. Howard Ph.N., Parks M.R. Social Media and Political Change: Capacity, Constraint and Consequence // Journal of Communication. - 2012. - № 62. - P. 359-362.

27. Laclau E. and Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. - London: Verso, 1985.

28. Mead G.H. Genesis of Self and Social Control // International Jornal ofEthics. - 1925. - V. 35.

29. Ostrom E.A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action Presidential Address. American Political Science Association. Indiana University. 1997.

30. Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. - London: Sage, 1998.