Концептуализация геоэкономики в конструктивистской парадигме
https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.4.29
Аннотация
В исследовании авторы выделяют три подхода к пониманию сущности геоэкономики: географический, инструментальный и дискурсивный. В рамках первого подхода геоэкономика трактуется как научная дисциплина, изучающая экономические аспекты глобального географического пространства. В рамках второго – как стратегия, предполагающая использование экономических ресурсов во внешнеполитических целях. Третий подход подразумевает под геоэкономикой мировоззрение или способ видения мира, при котором значение и приоритет приобретают экономические цели и средства внешнеполитической деятельности. Авторы приходят к выводу, что неореализм и неолиберализм связаны с инструментальным подходом, тогда как конструктивизм – с дискурсивным. С конструктивистской точки зрения геоэкономика как дискурс наделяет акторов экономическими интересами и обязывает их применять экономические инструменты международно-политического влияния.
Об авторах
Н. Ю. Шлюндт
Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт
Россия
Россия
Надежда Юрьевна Шлюндт – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры юридических и гуманитарных дисциплин
бульвар Мира 17, г. Невинномысск, 357108, +79624546753
С. А. Нефедов
Пятигорский государственный университет
Россия
Россия
Сергей Александрович Нефедов – доктор политических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Департамента координации научно-исследовательской и инновационно-проектной деятельности в специалитете, магистратуре и аспирантуре
пр. Калинина 9, г. Пятигорск, 357532, +79620130150
С. И. Линец
Пятигорский государственный университет
Россия
Россия
Сергей Иванович Линец – доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии
пр. Калинина 9, г. Пятигорск, 357532
Список литературы
1. Кочетов Э. Г. Геоэкономика: предметное поле исследований // Мировой порядок – время перемен / Под ред. А. И. Соловьева, О. В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс, 2019. С. 341–371.
2. Неклесса А.И. Геоэкономическая формула мироустройства // Мировой порядок – время перемен / Под ред. А. И. Соловьева, О. В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс, 2019. С. 326–341.
3. Blackwill R.D., Harris J.M. War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2016. 366 p.
4. Wendt A. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics // International Organization. 1992. Vol. 46. No. 2. P. 391-425.
5. Luttwak E. N. From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce // The National Interest. 1990. No. 20. P. 17-23.
6. Roccia F. B. L‘Impatto Geoeconomico dei Rapporti Finanziari con L‘Estero // Geoeconomia: Il Dominio dello Spazio Economico / A Cura di P. Savona, C. Jean. Milano: FrancoAngeli, 1995. P. 84-140.
7. Strange S. States and Markets. London: Bloomsbury, 2015. 304 p.
8. Mattlin M., Wigell M. Geoeconomics in the Context of Restive Regional Powers // Asia Europe Journal. 2016. Vol. 14. No. 2. P. 125-134.
9. Vihma A. Geoeconomics Defined and Redefined // Geopolitics. 2018. Vol. 23. No. 1. P. 47-49.
10. Scholvin S., Wigell M. Power Politics by Economic Means: Geoeconomics as an Analytical Approach and Foreign Policy Practice // Comparative Strategy. 2018. Vol. 37. No. 1. P. 73-84.
11. Beeson M., Crawford C. Putting BRI in Perspective: History, Hegemony and Geoeconomics // Chinese Political Science Review. 2022. Vol. 8. P. 45-62.
12. Gehrke T. EU Open Strategic Autonomy and the Trappings of Geoeconomics // European Foreign Affairs Review. 2022. Vol. 27. P. 61-78.
13. Дусь Ю. П. Стратегические приоритеты развития России в контексте геоэкономического подхода // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2021. № 1. С. 81–86.
14. Yoshimatsu H. Japan‘s Strategic Responses to China‘s Geo-Economic Presence: Quality Infrastructure as a Diplomatic Tool // The Pacific Review. 2023. Vol. 36. No. 1. P. 148-176.
15. Babic M. State Capital in a Geoeconomic World: Mapping State-Led Foreign Investment in the Global Political Economy // Review of International Political Economy. 2023. Vol. 30. No. 1. P. 201-228.
16. Morrissey J. Geoeconomics in the Long War // Antipode. 2017. Vol. 49. No. S1. P. 94-113.
17. Pfeiffer C. Geoeconomics in International Relations: Neorealist and Neoliberal Conceptualizations. Abingdon: Routledge, 2024. 216 p.
18. Scholvin S., Malamud A. Is Brazil a Geoeconomic Node? Geography, Public Policy, and the Failure of Economic Integration in South America // Brazilian Political Science Review. 2020. Vol. 14. No. 2. P. 1-39.
19. Aaltola M. et al. Towards the Geopolitics of Flows: Implications for Finland. Helsinki: The Finnish Institute of International Affairs, 2014. 218 p.
20. Kapyla J., Mikkola H. The Promise of the Geoeconomic Arctic: A Critical Analysis // Asia Europe Journal. 2016. Vol. 14. No. 2. P. 203-220.
21. Luttwak E. N. The Endangered American Dream: How to Stop the United States from Becoming a ThirdWorld Country and How to Win the Geo-Economic Struggle for Industrial Supremacy. New York: Simon & Schuster, 1993. 344 p.
22. Luttwak E. N. From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce // The National Interest. 1990. No. 20. P. 17-23.
23. Youngs R. Geo-Economic Futures // Challenges for European Foreign Policy in 2012: What Kind of Geo-Economic Europe? / Ed. by A. Martiningui, R. Youngs. Madrid: FRIDE, 2011. P. 13-17.
24. Botasheva A. K. et al. Digital Environment, Information Systems and Robotics: An Absolute Benefit or a New Economic and Political Threat? // IOF Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 828, 012003: Breakthrough Technologies and Communications in Industry and City: II International Scientific Practical Conference Proceedings (Volgograd, November 18-23, 2019). Bristol: IOP Publishing, 2020. P. 1-8.
25. Ferchen M., Mattlin M. Five Modes of China‘s Economic Influence: Rethinking Chinese Economic Statecraft // The Pacific Review. 2023. April 24. URL: https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/09512748.2023.2200029?scroll=top&needAccess=true&role=tab&aria-labelledby=cit (дата обращения: 20.05.2023).
26. Weinhardt C., Mau K., Hillebrand Pohl J. The EU as a Geoeconomic Actor? A Review of Recent European Trade and Investment Policies // The Political Economy of Geoeconomics: Europe in a Changing World / Ed. by M. Babic, A.D. Dixon, I.T. Liu. London: Palgrave Macmillan, 2022. P. 107-136.
27. Summers C., Goodman S. Weaponizing Wheat: Russia‘s Next Weapon in Pandemic and Climate Eras // Georgetown Journal of International Affairs. 2020. Vol. 21. P. 62-70.
28. Sparke M. Globalizing Capitalism and the Dialectics of Geopolitics and Geoeconomics // Environment and Planning A: Economy and Space. 2018. Vol. 50. No. 2. P. 484-489.
29. Sparke M. Geoeconomics, Globalisation and the Limits of Economic Strategy in Statecraft: A Response to Vihma // Geopolitics. 2018. Vo. 23. No. 1. P. 30-37.
30. Domosh M. Geoeconomic Imaginations and Economic Geography in the Early Twentieth Century // Annals of the Association of American Geographers. 2013. Vol. 103. No. 4. P. 944-966.
31. Cowen D., Smith N. After Geopolitics? From the Geopolitical Social to Geoeconomics // Antipode. 2009. Vol. 41. No. 1. P. 22-48.
32. Morrissey J. Closing the Neoliberal Gap: Risk and Regulation in the Long War of Securitization // Antipode. 2011. Vol. 43. No. 3. P. 874-900.
33. Morrissey J. Geoeconomics in the Long War // Antipode. 2017. Vol. 49. No. S1. P. 94-113.
34. Wesley M. Australia and the Rise of Geoeconomics. Canberra: ANU Strategic and Defence Studies Centre, 2016. 24 p.
35. Gertz G., Evers M. M. Geoeconomic Competition: Will State Capitalism Win? // The Washington Quarterly. 2020. Vol. 43. No. 2. P. 117-136.
Рецензия
Для цитирования:
Шлюндт Н.Ю., Нефедов С.А., Линец С.И. Концептуализация геоэкономики в конструктивистской парадигме. Современная наука и инновации. 2023;(4):239-245. https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.4.29
For citation:
Shlyundt N.Yu., Nefedov S.A., Linets S.I. Conceptualization of geoeconomics in the constructivist paradigm. Modern Science and Innovations. 2023;(4):239-245. https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.4.29
Просмотров:
182
Послать статью по эл. почте 