Южный Кавказ и региональные акторы через призму типологии культурных измерений Г. Хофстеде: сравнительный анализ
https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.3.16
Аннотация
В данной статье предпринимается попытка сравнительного анализа стран Южного Кавказа с использованием типологии культурных измерений Г. Хофстеде, а также рассматриваются посредством данной типологии страны, претендующие на лидерство в регионе, а именно Иран, Россия и Турция. Поскольку под лидерством автор статьи понимает не только военно-политическое и экономическое превосходство, но и культурное (что особенно важно в контексте рассмотрения политики мягкой силы), представляется необходимым включить в объект анализа и вышеназванные страны. Это позволит понять специфику межнациональных отношений посредством измерения культур.
Об авторе
А. А. ТонянРоссия
Тонян Анаит Аслановна – кандидат исторических наук, старший преподаватель, кафедра зарубежной истории, политологии и международных отношений,
ул. Пушкина, 1, г. Ставрополь
Список литературы
1. Армения скорбит по жертвам Спитакского землетрясения в 30-ю годовщину трагедии // Новости-Армения, декабрь 2018. URL: https://newsarmenia.am/news/society/armeniyaotmechaet-30-yu-godovshchinu-spitakskogo-zemletryaseniya/ (дата обращения: 03.05.2023)
2. Арутюнян Г. Образ азербайджанцев в армянских интернет-форумах // 21-й век. 2016. № 1 (38). С. 84–102.
3. Беленова Н. Н. Китайский менеджмент: конфуцианский динамизм и причины успеха // Вестник Воронежского государственного университета. 2016. № 1. С. 116-120.
4. Бэни Ф. А. Таароф в иранском речевом этикете // Вестник РГГУ. 2022. № 8. Ч. 2. С. 299–316.
5. Гузикова М. О. Основы теории межкультурной коммуникации. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. 124 с.
6. Науменко Т. В., Морозова Д. А. Теория межкультурных измерений Г. Хофстеде как методологическая основа исследования современных социальных процессов // Международный журнал исследований культуры. 2018. № 1 (30). С. 144–154.
7. Первое заседание формата «3+3» по Южному Кавказу пройдет в Москве 10 декабря // Российское информационное агентство ТАСС, декабрь 2021. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13152917 (дата обращения: 05.05.2023).
8. Пушных В. А. Межкультурный менеджмент. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. 180 с.
9. Hofstede G. Culture's Consequences: International Differences in Work Related Values, 1980. Beverly Hills/London: Sage, 474 p.
10. Hofstede Insights. [Official website] URL: https://www.hofstede-insights.com (accessed: 02.05.2023)
11. Hofstede Insights. Country Comparison. [Official website] URL: https://www.hofstedeinsights.com/country-comparison/armenia,azerbaijan/ (accessed: 02.05.2023)
12. Samovar LA, Porter RE, McDaniel ER. Communication Between Cultures. USA: Macmillan Publishing Solutions, 2010. 463 p.
Рецензия
Для цитирования:
Тонян А.А. Южный Кавказ и региональные акторы через призму типологии культурных измерений Г. Хофстеде: сравнительный анализ. Современная наука и инновации. 2023;(3):167-174. https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.3.16
For citation:
Tonian A.A. The South Caucasus and regional actors through the prism of the typology of cultural dimensions of G. Hofstede: comparative analysis. Modern Science and Innovations. 2023;(3):167-174. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.3.16