ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ НА НОНКОНФОРМИСТСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ

В статье рассматривается конформизм и нонконформизм молодежи в современных российских условиях, формы его проявления в различных институциональных средах, а также факторы, влияющие на конформность молодежи. Проведен анализ влияния различных институтов гражданского участия на степень проявления нонконформизма молодежи и его трансформации в другие формы поведения.

Социально-политические потребности молодежи стремительно меняются, трансформируя и формы работы с этой категорией жителей. В ближайшее время сферу государственной молодежной политики ожидает большая трансформация с учетом ряда новаций, сформированных в связи с принятием федерального закона «О молодежной политике в Российской Федерации». Немаловажную роль играет позиция молодых людей по отношению не только к государству и политике, но и к общественным устоям и ценностям. Выбор между подчинением мнению большинства (полному принятию общественных ценностей) и отстаиванию своей точки зрения, своего пути, форматов представления своей позиции стоит все более остро среди молодежи.

В статье рассматриваются различные подходы определения понятий конформизм и нонконформизм с учетом актуального состояния развития установок молодежи, а также форматы и механизмы возможного влияния на переход нонконформизма в другие, более «мягкие» проявления участия молодежи в общественно-политической жизни страны. Особую роль в таком переходе занимают институцилизированные формы гражданского участия молодежи. Среди таких форм, которые в большей степени воздействуют на молодежь, автор выделяет четыре крупные группы институций: молодежные некоммерческие организации в форме общественных организаций; молодежные объединения; органы молодежного самоуправления; совещательные структуры, сформированные органами власти, органами по работе с молодежью различного уровня. В каждой из этих форм молодежь по-разному проявляет свою конформность. Некоторые, как молодежные парламенты и правительства, в максимальной степени формируют конформистское восприятие действительности, в то время как в некоммерческих организациях определенных направлений деятельности такое влияние практически не прослеживается.

Вовлечение молодежи в институциональные формы гражданского участия позволяет, с одной стороны, молодежи проявлять свою конформность, а с другой -реализовывать потребность в изменении существующего порядка. Автор приходит к выводу, что нонконформизм молодежи зависит от формы и установок того института гражданского участия, в котором молодежь осуществляет свою деятельность, а также роли в этом институте. Для влияния на степень нонконформизма необходимо выстраивать взаимодействие с институтами молодежного участия и их социальными и политическими установок.

1. Лукьященко И.Е. Стереотипы общественного сознания и понятие конформизма // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2020. Т. 20, № 2. С. 100-105.

2. Андреева Г.М. Социальная психология : учеб. пособие. М., 2001. 378 с.

3. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2015. 314 с.

4. Современный психологический словарь / Под ред. Б. Г. Мещерякова, В. Б. Зинченко. СПб., 2006. 216 с.

5. Крысько В. Г. Социальная психология: словарь-справочник. Мн., 2001. 415 с.

6. Горшунова Е.Е., Домашев А. Н. Конформизм как реакция на социальную напряженность // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2019. № 11. С. 278-282.

7. Осьмук Л.А. Нонконформизм и конфликтогенность студенчества: мифы и реальность // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира: Материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов, СанктПетербург, 15-16 ноября 2019 года. Санкт-Петербург: Фонд развития конфликтологии, 2019. С. 280-282.

8. Никонова П.А., Крутых Е. В. Проявление конформизма в студенческой среде // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». 2018. № 10. С. 160-165.

9. Ильин В.А., Кондратьев М.Ю. Групповое давление и групповое влияние: конформизм, нонконформизм, личностное самоопределение // Социальная психология и общество. 2012. № 1. С. 44-58.

10. Антонова Г.А., Теплухина К.Е., Лукьяненко Н.В. Особенности формирования конформного поведения подростков // Поколение будущего : Сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции, СанктПетербург, 30 ноября 2019 года. Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2019. С. 121-124.

11. Тураев С.А., Ковальчук М.В. Конформизм как социальнопсихологический феномен // Молодой ученый. 2020. № 5 (295). С. 279-281.

12. Андрамонов Д. К. Феномены конформизма и нонконформизма в обществе постмодерна // Молодежные практики в современном обществе: междисциплинарный диалог / под ред. С.Б. Кожевникова. Москва : Московский городской педагогический университет, 2018. С. 65-88.

13. Исследование Агентства социальной информации по заказу Росмолодежи «Измерение показателей, характеризующих уровень личностного развития молодежи, влияние и степень оценки заботы государства о молодежи», 2019 год. 30 с.

14. Байканова А.О., Булгакова И.А. Конформизм и нонконформизм в молодежной среде // Вестник научных конференций. 2016. № 10-5 (14). С. 18-20.

15. Сергеева З. Н. Конформизм и нонконформизм студенческой молодежи: к вопросу о социальном манипулировании в политической сфере // Философия образования. 2010. № 3 (32). С. 221-226.