ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ ДЕВАЛЬВАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ВЛАСТНОГО КОНСЕНСУСА (КЕЙС СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
https://doi.org/10.37493/2307-910X-2019-2-26-232-240
Аннотация
В статье, основанной на результатах авторского социологического исследования, рассматривается проблема протестных настроений в Ставропольском крае. Обосновывается мысль о том, что на гражданскую активность влияют процессы, связанные с заключением, поддержанием или расторжением консенсуса между властью и обществом. Авторы определяют катализаторы, мотивы и причины протестной активности вообще.
Об авторах
Г. В. Косов
Пятигорский государственный университет
Россия
Россия
А. Э. Гапич
Северо-Кавказский федеральный университет
Россия
Россия
О. В. Минкина
Северо-Кавказский федеральный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Внукова Л. В., Челпанова Д. Д., Пащенко И. В. Социально-политическая напряженность в полиэтничном регионе. Ростов н/Д: Изд-воЮжного научного центра РАН, 2014. 192 с.
2. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.
3. Косов Г. В., Нефедов С. А. Некоторые методологические аспекты анализа экополитического насилия // Власть. 2013. №11. С. 149-152.
4. Протестный потенциал // Левада-центр / https://www.levada.ru/2019/06/04/protestnyj-potentsial-9/ [дата обращения 15.06.2019].
5. Соломатина Е. Н. Социальные протесты в современном мире: социологический анализ // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2014. № 1 (33). С. 103-107.
6. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства / Д. А. Еубанов, Д. А. Новиков, А. Е. Чхартишвили / под ред. чл-корр. РАН Д. А. Новикова. М.: Изд-во физ.-мат. литературы, 2010. 228 с.
7. Blumer Н. Collective Behavior. Chapt. XIX-XXII / New Outline of the Principles of Sociology. N.Y., 1951. P. 167-221.
8. Cameron D. R. Toward a Theory of Political Mobilization // The Journal of Politics. 1974. T. 36. №. 1. P. 138-171.
9. Cameron D. R. Toward a Theory of Political Mobilization // The Journal of Politics. 1974. T. 36. №. 1. P. 138-171.
10. Deutsch K. W. Social mobilization and political development //The American Political Science Review. 1961. T. 55. №. 3. P. 493-514.
11. Gamson W. A. The Strategy of Social Protest. Homewood, IL: Dorsey Press, 1975.
12. Gillion D. Q. (Ed.). The political power of protest: minority activism and shifts in public policy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2013.
13. Hogan В., Quan-Haase A. Persistence and change in social media //Bulletin of Science, Technology & Society. 2010. T. 30. №. 5. C. 309-315.
14. LeistertO. (Ed.). From protest to surveillance: the political rationality of mobile media: modalities of neoliberalism. Frankfurt am Main; New York: PL Academic Research, 2013.
15. Lewis K. et al. Tastes, ties, and time: A new social network dataset using Facebook. com //Social networks. - 2008. T. 30. №. 4. P. 330-342.
16. Marcoux M., Lusseau D. The influence of repressive legislation on the structure of a social media network // arXiv preprint arXiv: 1304.3013. 2013.
17. Percival V., Homer-Dixon T. Environmental Scarcity and Violent Conflict: The Case of Rwanda. University of Toronto, 1995.
18. Smelser N. Theory of Collective Behavior. N.Y., 1963. 426 p.
19. Tarrow S. Power in movement: Social movements, collective action and politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. C. 3-4.
20. Till C. From mobilization to revolution. Reading, MA: Addison-Wesley. 1978.
21. Fahlenbrach K. (Ed.). The establishment responds: power, politics, and protest since 1945. New York, NY: PalgraveMac-millan, 2012.
22. Wellman B. et al. Does the Internet increase, decrease, or supplement social capital? Social networks, participation, and community commitment //American behavioral scientist. 2001. T. 45. №. 3. P. 436-455.
Рецензия
Для цитирования:
Косов Г.В., Гапич А.Э., Минкина О.В. ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ ДЕВАЛЬВАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ВЛАСТНОГО КОНСЕНСУСА (КЕЙС СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ). Современная наука и инновации. 2019;(2):232-240. https://doi.org/10.37493/2307-910X-2019-2-26-232-240
For citation:
Kosov G.V., Gapich A.E., Minkina O.V. PROTEST ACTIVITY AS A RESULT OF THE DEVALUATION OF CIVIL-POWER CONSENSUS (CASE OF THE STAVROPOL TERRITORY). Modern Science and Innovations. 2019;(2):232-240. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-910X-2019-2-26-232-240
Просмотров:
56
Послать статью по эл. почте 