THE POLITICAL MODERNIZATION PROCESSES: CIVILIZATION AND COUNTRY SPECIFICS
Abstract
This article presents a civilizational country and the policy of modernization ofpolitical processes. The authors examine the political process as a dynamic characteristic of politics that exists in the form of political change and political development, distinguishing the mode of existence ofpolitical phenomena: the functioning, development and decline. It is presented both classical modernization the oryandits modern interpretation.
Keywords
политические процессы,
модернизация,
политическое изменение,
политическое развитие,
темпоральные характеристики модернизации,
постмодернизм,
теория незавершенного модерна,
political processes,
modernization,
political change,
political development,
temporal characteristics of modernization,
postmodernism,
theory of incomplete modernity
About the Authors
Tatyana Anatolyevna Kornienko
Kuban State University
Russian Federation
Russian Federation
Arushan Arushanovich Vartumyan
North-Caucasus Federal University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Шутов А. Ю. Политический процесс. М., 1994; Смолин О. Н. Политический процесс в современной России: Учебное пособие. М., 2004. 336 с.
2. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006. 559 с.
3. Истон Д. Политическая наука в Соединенных штатах прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология Хрестоматия. М., 1997. С. 13-14.
4. Вартумян А. А. Региональный политический процесс динамика, особенности, проблемы. М., 2004. 180 с.
5. Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Нелинейные политические процессы. М., 2009.
6. Pennock J. Roland 1966 Political Development, Political Systems, and Political Goods. WORLD POLITICS 18: 415-434.
7. Лиотар Ж.-Ф. Состояние Постмодерна. М.-СПб.: Алетейя, 1998.
8. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: ВесьМир, 2003.
9. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press, 1990.
10. Интервью с профессором Ульрихом Беком // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том VI. № 1.
11. Амин С. Экономический глобализм и политический универсализм: конфликтующие результаты? (Реф. обзор А. Б. Рахманов) // Социология: РЖ / РАН. ИНИОН. M., 2003. № 1. С.52-53.
12. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; по-слесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
13. Бек У. Социология. Профессия и призвание. Интервью с социологом У. Беком // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2003. Т.VI. №1. С.44.
14. Иванов А. В. «Множественные современности»: диалектика единства и разнообразия в эпоху глобализации // Фундаментальные исследования. 2014. №6.
15. Лубский А. В. Модернизация: смена парадигм // Модернизация России и Европа: сб. материалов. Т. 1. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2005. С.21.
16. Кучерявый М. М. Информационное измерение политики национальной безопасности России в условиях современного глобального мира: дисс..д-ра полит. наук. - Санкт-Петербург, 2014.
Review
For citations:
Kornienko T.A., Vartumyan A.A. THE POLITICAL MODERNIZATION PROCESSES: CIVILIZATION AND COUNTRY SPECIFICS. Modern Science and Innovations. 2016;(2):223-228. (In Russ.)
Views:
84
Email this article 