Оценочные представления студенческой аудитории в контексте актуальных процессов в Донбассе: сопоставление исследований

В статье рассматриваются особенности и тенденции во взглядах опрошенной студенческой аудитории в сравнении с общим массивом ответивших относительно актуальных социально-политических процессов в России. Результаты и выводы соотносятся и верифицируются с всероссийскими репрезентативными опросами и академическими исследованиями о межпоколенных различиях в оценках и представлениях по схожей тематике. В статье рассматриваются данные об отношении к историческим событиям, актуальным социально-политическим процессам, проведению специальной военной операции и частичной мобилизации, вопросы самоидентификации и др. Анонимное анкетирование проводилось онлайн на платформе «Анкетолог» в мае – июне 2023 г. в разных регионах России. Ввиду сложности достижения респондентов на новых территориях опрос проводился методом "снежного кома". Основной метод исследования – сравнительный анализ полученных данных с привлечением социологической информации и релевантных академических исследований. Проведённый в статье анализ выявил, что взгляды студенческой аудитории, проявившей интерес к анкетированию, характеризуются рядом особенностей: ответившая группа политизирована, придерживается индивидуалистичных позиций, идейно не однородна и имеет альтернативные суждения об исторических событиях. Прежде всего, можно выделить тех, кто позитивно оценивает современные процессы, и тех, кто занимает критические позиции. Соответственно появляется дихотомия мнений: одни разделяют убеждение, что Россия – сильная держава с самостоятельным путем развития, другие видят себя частью европейской (глобальной) цивилизации. Об отличиях во взглядах между старшими поколениями и молодежью свидетельствуют всероссийские репрезентативные опросы и многочисленные научные исследования. На наш взгляд, усугубляет ситуацию разлома мнений большая погруженность современной молодежи в цифровую среду, в которой алгоритмы работы интернет-медиа и социальных сетей оказывают влияние на характер и подачу информации.

1. Внукова Л.Б. Отношение к историческим событиям и представления о месте и роли России в современном мире: на материале онлайн-анкетирования // Социодинамика. 2023. № 11. С. 126 139. DOI: 10.25136/2409-7144.2023.11.68825 URL: https://e-notabene.ru/pr/article_68825.html (дата обращения: 13.02.2024)

2. Коллективный портрет российской молодежи — 2023 // СоциоДиггер. 2023. Том 4. Выпуск 11 12. URL: https://sociodigger.ru/releases/release/kollektivnyi-portret-rossiiskoi-molodezhi-2023 (дата обращения: 30.10.2024).

3. Склярова Н. Ю., Бродовская Е. В. Традиционные российские духовно-нравственные ценности в системе жизненных приоритетов молодежи, получающей педагогическое образование в Российской Федерации // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023. №13(4). С. 6-16. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-4-6-16

4. Бродовская Е.В., Склярова Н.Ю., Лукушин В.А. Цифровая активность российской молодежи в условиях новой политической реальности: ключевые риски и возможности их преодоления // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2023. № 6. С.100-123. DOI: 10.55959/MSU0868-4871-12-2023-1-6-100-123.

5. Бродовская Е.В., Лукушин В.А., Кравчук И.Д. Оценка эффективности технологий цифровых коммуникаций для интеграции жителей ЛНР и ДНР в социокультурное пространство России. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024. №14(1). С. 22-31. DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-1-22-31.

6. Копцева Н.П., Колесник М.А. Формирование позитивной культурной идентичности как фактор национальной безопасности современной России. Результаты ассоциативного эксперимента с ассоциатом «русское» (на материале исследования студенческих групп Сибирского федерального университета») // Национальная безопасность / nota bene. 2016. № 1. С. 129-148. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67539 (дата обращения: 30.10.2024).

7. Вишневский Ю. Р., Дулина Н. В., Засыпкин В. П. [и др.] Культурное наследие: от «дедов» к «отцам» и «внукам» // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2023. № 2(83). С. 18-28. DOI 10.26105/SSPU.2023.83.2.002. EDN ZATCJQ.

8. Внукова Л.Б. Образ России, Украины и Донбасса в опросах студентов Ростова-на-Дону, Донецка и Луганска: анализ результатов пилотного исследования 2022 г. // Русский Донбасс: фронты и фронтиры: монография / Р. А. Пупыкин, С. П. Поцелуев, М. С. Константинов и др.; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2022. – 404 с. ISBN 978-5-9275-4332-8 (С. 294-333).

9. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Отражение культурной власти геополитического нарратива в коллективных представлениях россиян о специальной военной операции // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 38–53. DOI:10.31857/S013216250021524-9.

10. Конфликт с Украиной: оценки конца июня 2023 года. URL: https://www.levada.ru/2023/06/30/konflikt-s-ukrainoj-otsenki-kontsa-iyunya-2023-goda/ (дата обращения: 30.10.2024).

11. Шашкова Я.Ю., Казанцев Д.А. Динамика ценностных приоритетов российской молодежи в современных геополитических условиях// Вестник РУДН. Серия: Политология. 2024. Т. 26. № 2. С. 357–372 DOI: 10.22363/2313-1438-2024-26-2-357-372. EDN: MIPZRJ.

12. Beznosov M.A., Golikov A.S. Digital Echo Chambers as Phenomenon of Political Space // RUDN Journal of Political Science. 2022. Vol. 24, No. 3. P. 499-516. – DOI 10.22363/2313-1438-2022-24 3-499-516. – EDN DRTTYD.

13. Кошмаров М. Ю. Конфликт глобализации медиапотребления: от эхо-камер к инфо-капсулам // Конфликтология / Nota Bene. 2022. № 2. С. 51-62. DOI 10.7256/2454-0617.2022.2.38030. EDN NDZZMX.

14. Володенков С.В., Федорченко С.Н., Печенкин Н.М. Риски, угрозы и вызовы внедрения искусственного интеллекта и нейросетевых алгоритмов в современную систему социально политических коммуникаций: по материалам экспертного исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2024. Т. 26. № 2. С. 406–424. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-406-424.

15. Кудряшова Е.В., Муравицкая В.М. Новые инструменты влияния на общественное мнение: информационные пузыри, эхо-камера и тоннель реальности // Проблемы геополитической и социокультурной безопасности Прикаспия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Астрахань, 26 апреля 2022 года / Под редакцией Е.В. Хлыщевой [и др.]. – Астрахань: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет", 2022. – С. 80-84. – EDN XRMKQA.

16. Россияне – о России. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii/obzor/rossijane-o-rossii (дата обращения: 17.02.2024).

17. Павлюткин И.В. Динамика религиозности молодежи в России // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 3. С. 153-183. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-3-0-10.

18. Внукова Л.Б. Взаимосвязь ценностей и идеологических предпочтений в сознании студентов Юга России (по материалам социологического исследования) // Национальная безопасность / nota bene. 2020. № 5. С. 56 -72. DOI: 10.7256/2454-0668.2020.5.34272 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34272

19. Селезнёва А. Ценностные доминанты политического самоопределения молодежи: традиционные смыслы в новых условиях // СоциоДиггер. 2023. ТОМ 4. ВЫПУСК 11-12 (30). URL: https://sociodigger.ru/articles/articles-page/cennostnye-dominanty-politicheskogo samoopredelenija-molodezhi-tradicionnye-smysly-v-novykh-uslovijakh (дата обращения: 13.02.2024).

20. Событие года в России и мире. Фонд «Общественное Мнение». URL: https://fom.ru/TSennosti/14960 (дата обращения: 20.02.2024).