Демократия и содержательная справедливость: моральные обоснования демократии инструментального характера на примере взглядов Р.А. Даля
https://doi.org/10.37493/2307-910X.2024.2.17
Аннотация
Рассматриваются наиболее часто встречающиеся моральные обоснования демократии инструментального характера на примере взглядов Р.А. Даля. Анализируются три аргумента, приводимых Далем в поддержку демократии: 1) народ не менее компетентен в вопросах моральной истины, чем любая возможная правящая элита; 2) никакая правящая элита, даже знающая моральную истину, не будет реализовывать её на практике, если не будет контролироваться народом; 3) никакая «элита» не может быть определена в качестве таковой никем, кроме как самим народом. Каждый из этих аргументов подвергается критике автором статьи. Делается вывод, что политическое управление требует ряда личностных качеств и компетенций, которые неизбежно более развиты у одних людей, чем у других, и тем самым ставится под сомнение моральная обоснованность наделения всего корпуса дееспособных граждан политическими правами.
Ключевые слова
Об авторе
Н. А. Шавеко
Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Николай Александрович Шавеко – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
г. Екатеринбург
Список литературы
1. Бьюкенен Дж. М. Политика без романтики: краткое изложение позитивной теории общественного выбора и ее нормативных условий // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. СПб.: Экономическая школа, 2004. C. 417–434.
2. Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003. 574 с.
3. Даль Р. A. О политическом равенстве. М.: Московская школа политических исследований, 2010. 112 с.
4. Каплан Б. Миф о рациональном избирателе: почему демократии выбирают плохую политику. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012. 368 с.
5. Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 397 с.
6. Манен Б. Принципы представительного правления. СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2008. 322 с.
7. Моска Г. Начала политической науки. М.: Русайнс, 2016. 256 с.
8. Розанваллон П. Демократическая легитимность. Беспристрастность, рефлексивность, близость. М.: Московская школа гражданского просвещения, 2015. 300 с.
9. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Принципы политического права. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. 124 с.
10. Achen Сh. H., Bartels L. M. Democracy for realists: why elections do not produce responsive government. Princeton: Princeton University Press, 2016. 390 p.
11. Althaus S. L. Collective Preferences in Democratic Politics: Opinion Surveys and the Will of the People. New York: Cambridge University Press, 2003. 370 p.
12. Bartels L. M. Uninformed Votes: Information Effects in Presidential Elections // American Journal of Political Science. 1996. Vol. 40. No. 1. P. 194–230.
13. Dahl R. A Preface to Democratic Theory. Chicago, London: University of Chicago Press, 2006. 200 p.
14. Estlund D. Making truth safe for democracy // Idea of democracy. Ed. by Copp D., Hampton J., Roemer J. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. P. 71–100.
15. Free L. A., Cantril H. The Political Beliefs of Americans. A Study of Public Opinion. New Brunswick, New York: Rutgers University Press, 1967. 239 p.
16. Holsta C., Molander A. Epistemic democracy and the role of experts // Contemporary Political Theory. 2019. Vol. 18. P. 541–561.
17. Luskin R. C. Measuring Political Sophistication // American Journal of Political Science. 1987. Vol. 4. No. 31. P. 856–899.
18. Marti J. L. The epistemic conception of deliberative democracy defended // Deliberative democracy and its discontents / Ed. by Besson S. and Marti J. L. Hampshire: Routledge, 2006. P. 27–56.
19. Nino C. S. The constitution of deliberative democracy. New Haven & London: Yale University Press, 1996. 251 p.
Рецензия
Для цитирования:
Шавеко Н.А. Демократия и содержательная справедливость: моральные обоснования демократии инструментального характера на примере взглядов Р.А. Даля. Современная наука и инновации. 2024;(2):163-172. https://doi.org/10.37493/2307-910X.2024.2.17
For citation:
Shaveko N.A. The democracy and substantive justice: instrumental moral justifications of democracy on the example of R.A. Dahl's views. Modern Science and Innovations. 2024;(2):163-172. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-910X.2024.2.17
Просмотров:
77
Послать статью по эл. почте 