Конфликтогенность сетевого дискурса полиэтничных регионов Северного Кавказа: методология исследования

В статье рассматривается актуальная методология исследования конфликтогенности сетевого дискурса полиэтничных регионов Северного Кавказа. Вербальная сфера, имевшая по отношению к реальным социальным отношением вторичный характер, в информационном обществе приобретает самостоятельное значение. Целевое воздействия на сознание человека реализуется за счет целенаправленного применения вербальных и невербальных средств и приемов, направленных на размежевание, раскол и конфликтную мобилизацию. Значимость исследования конфликтогенности сетевого дискурса полиэтничных регионов Северного Кавказа определяется, прежде всего, возможностью их использования для дальнейшего снижения рисков этноконфессиональной конфликтности в регионах Северного Кавказа, профилактики радикализма в молодежной среде. Исследование конфронтационности и радикализации сетевого контента, прогнозирование потенциальных конфликтов, выявление мотивационных факторов конфликтогенеза в полиэтничных регионах могут быть востребованы в рамках работы государственных органов, связанных с обеспечением национальной безопасности, противодействием терроризму, радикализму и экстремизму.

1. Бредихин С. Н. Стратегическое моделирование сетевой кризисной коммуникации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 3. С. 183–195.

2. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29–42.

3. Гладилин А. В. «Язык вражды» в традиционных и новых медиа // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 21(312). С. 144–153.

4. Ежова Е. Н. К вопросу о проявлениях экстремизма в медиадискурсе о Северном Кавказе: опыт лингвистических экспертиз конфликтогенных текстов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018. Т. 15. Вып. 2. С. 209–219.

5. Журченко Е. Б. Категория толерантности в социологическом ракурсе // Теория и практика общественного развития. 2013 № 12. С. 31–35.

6. Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дисс. ... доктора социол. наук. Краснодар, 2012. 351 с.

7. Леонтьева Т. В., Щетинина А. В. Словарь актуальной лексики единения и вражды в русском языке начала XXI века. Екатеринбург, 2021. 424 с.

8. Мозговой В. Э. Информационный экстремизм в условиях социокоммуникативных трансформаций российского общества: дисс. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2015. 144 с.

9. Морозова Е. В., Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. T. 60, № 2. С. 83–97.

10. Найбет Т., Рода К. Виртуальные социальные пространства: подходы, практики, перспективы // Социологический ежегодник 2009. М.: РАН, 2009. C. 301–307.

11. Попова О. В. Политическая онлайн-коммуникация молодежи российских мегаполисов // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. Т. 3. № 2. С. 28–54.

12. Попова О. В., Суслов С. И. Сетевой анализ политических интернет-сообществ: от формализованных к «ненаблюдаемым» группам // Политическая наука. 2021. № 1. С. 160–182.

13. Самаркина И. В. Политическая картина мира сообществ «Вконтакте»: опыт анализа субъективного пространства политики в условиях сетевого общества // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2021. Т. 17. № 1. С. 87–102.

14. Сковородников А. П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевые жанры» в практике терминологической лексикографии // Риторика – Лингвистика. Смоленск: СГПУ, 2004. С. 5–11.

15. Соловьева Н. В. Дискурсивно-стилистический подход к изучению толерантности (на материале текстов научных дискуссий) // Вестник ЧелГУ. 2012. № 2 (256). С. 103–106.

16. Фомичева Я. А. Модель ассоциативно-вербального поля категории «язык вражды» // Гуманитарные исследования. История и филология. 2023. № 10. С. 79–92.

17. Фомичева Я. А., Шустова С. В. Язык вражды как коммуникативная категория // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2023. Т. 9. № 4. С. 147–156.

18. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: коллективная монография / И. Т. Вепрева, Н. А. Купина, О. А. Михайлова. Екатеринбург, 2006. 560 с.

19. Aguilera-Carnerero C., Azeez A. H. Islamonausea, not Islamophobia‘: the Many Faces of Cyber Hate Speech // Journal of Arab & Muslim media research. 2016. Vol. 9. No. 1. P. 21–40.

20. Alexanian E. A. Les innovations du style narratif du XXe siècle. URL: http://www.inst.at/trans/16Nr/05_1/alexanian16.htm (acceessed: 13.01.2024).

21. Benesch S. Words as Weapons // World Policy Journal. 2012. Vol. 29. No. 1. P. 7–12.

22. Boromisza-Habashi D. Speaking Hatefully: Culture, Communication, and Political Action in Hungary. Pennsylvania, 2013. 160 p.

23. Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Wiley-Blackwell, 1996. 594 p.

24. Daniels J. Race, Civil Rights, and Hate Speech in the Digital Era. Learning Race and Ethnicity: Youth and Digital Media. Cambridge, MA: The MIT Press, 2008. P. 129–154.

25. Dijk van Teun. Discourse as structure and process. London: Sage, 1997. 368 p.

26. Haupt C. E. Regulating hate speech – damned if you do and damned if you don’t: Lessons learned from comparing the German and U.S. approaches // Boston University International Journal. 2005. Vol. 23. P. 299–335.

27. Kinney T. A. Hate Speech and Ethnophaulisms // The International Encyclopedia of Communication. Blackwell. 2008.

28. Mazid B.-E. M. Hate Speak in Contemporary Arabic Discourse. Cambridge Scholars Publishing, 2012. 170 p.

29. Mullen B., Leader T. I. Linguistic factors: Antilocutions, ethnonyms, ethnophaulisms, and other varieties of hate speech // On the Nature of Prejudice: Fifty Years After Allport. Wiley/Blackwell. P. 192–208.

30. Mullen B., Rice D. R. Ethnophaulisms and Exclusion: The Behavioral Consequences of Cognitive Representation of Ethnic Immigrant Groups // Personal and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol. 29. No. 8. P. 1056–1067.

31. Mullen B., Rozell D., Johnson C. Ethnophaulisms for ethnic immigrant groups: the contributions of group size and familiarity // European Journal of Social Psychology. 2001. Vol. 31. No. 3. P. 231–246.

32. Ramdev R., Nambiar S. D., Bhattacharya D. Sentiment, Politics, Censorship: The State of Hurt. SAGE, 2015. 323 p.

33. Richter A. One Step Beyond Hate Speech // The Content and Context of Hate Speech. Rethinking Regulation and Responses. Cambridge. Cambridge University Press, 2012. P. 290–305.

34. Waldron J. The Harm in Hate Speech. Harvard University Press, 2012. 264 p.