К вопросу о политике имперского управления политическими процессами на Кавказе

Политический процесс на Северном Кавказе по значимости для российского общества является периферийным, т.к. не оказывает системообразующего влияния на основные формы и способы властвования. Он также носит идеократический характер, поскольку действия субъектов процесса нормируются этническими и конфессиональными нормами в большей степени, чем формализованным правом. Рассмотрен имперский период российского влияния на Кавказе при разнообразии стилей и форм политического управления.

Материалы, методы, результаты и обсуждения

В представленной работе выявлен механизм сравнительного анализа различных стилей и методов управления, используется системный метод, что помогает установить политическую подоплеку проводимых политико-управленческих мероприятий.

Заключение

Таки образом политика имперского управления политическими процессами на Кавказе в современной политологической науке изучена недостаточно глубоко и разносторонне. Гораздо шире изучаемый научный феномен представлен работами историков, юристов специалистов по политической географии, сам процесс вхождения Кавказа в ореол российской политики начинается с начала XVIII по XX вв. В настоящей статье была предпринята попытка описать его имперский период и персонифицировать отдельных государственных и политических деятелей ответственных за проводимую политику. Была дана деятельность князя Цицианова П.В., который первым пытался предпринять шаги по политической трансформации в области законодательства. В годы его правления на Кавказе стали формироваться условия для формирования местной политико-бюрократической элиты. Характеризую модель управления князя П.В. Цицианова можно признать наличие «европейского следа» в проводимой имперской политике. Годы правления Ермолова совпали с затяжной Кавказской войной и отмечены военно-силовыми методами управления. Управленческая политика и формы управления Воронцова М.С. отличались существенными, глубинными политико-административными реформами. Таким образом политико-имперского управления политическими процессами на Кавказе сочетало в себе различные типы и формы управления: от мирных гражданских, военно-силовых и была призвана усилить Российское имперское влияние на Кавказе.

1. Васильева О.А. Этнополитические конфликты на южных рубежах постсоветской России: опыт политического управления. Монография.-Армавир: РИЦА ГПА, 2011.- 260 с.

2. Васильева О.А. Национальные окраины в политике Российской империи и русской общественной мысли. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020.-608 с.

3. Васильева О.А. Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015.– 600 с.

4. Хлынина Т.П., Кринко Е.Ф., Урушадзе А.Т. Российский Северный Кавказ: исторический опыт управления и формирования границ региона. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012.– 272 с.

5. Хлынина Т.П., Кринко Е.Ф., Урушадзе А.Т. Национально-государственные преобразования на Кавказе: опыт прошлого и современные тенденции. // Материалы VII международного форума историков-кавказоведов (г. Ростов-на-Дону, 12-13 ноября 2020 г.).– Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020.– 464 с.

6. Вартумян А.А. Историческое значение присоединения Кавказа в состав Российской империи: историко-геополитический аспект // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Историческое наследие всемирной эпохи: к 300-летию Российской империи» (4 июля 2021 г.).– Астрахань, 2021.– 356 с.

7. Карабущенко П.Л. Вартумян А.А. Фальсификация политической истории: опыт политической герменевтики. Монография.– Москва: «КДУ», «Добросвет», 2020.– 374 с.

8. А.А. Вартумян, Корниенко Т.А. Традиции в политической модернизации: концептуальные подходы методы и основания. // Вестник ПГЛУ, №1, 2012.– с.40-44.; Революция как концепт и события. Монография. – М.: ООО «ЦИУМ и НА», 2015.– 184 с.

9. Вартумян А.А. Имперский проект России. Русификация национальных окраин // Вопросы элитологии, №3, 2021.- с. 226-238.

10. Вартумян А.А. Формирование Кавказского направления русского фронтира в Петровскую эпоху. // Материалы VI международной научной конференции «Петр Первый и имперские практики фронтирного пространства» (14 ноября 2021 г.).– Астрахань, 2021.

11. Рапорт главнокомандующего в Грузии и на Кавказской линии генерала от кавалерии А.П. Термасова военному министру 12 октября 1810 г. №194 // Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало 19-начало 20 вв. Санкт-Петербург, 2005.– с.258.

12. Трифонов А.Г., Межуев Б.В. Генерал-губернаторство в российской системе территориального управления. // Политические исследования, 2000, №5.– с.22-24.

13. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века.– М., 1961.– с.108.

14. Очерки истории права Русского государства XVIII-XIX вв. (период империи). – Москва, 1998.– с.101.

15. Всеподданнейший рапрт главнокомандующего в Грузии генерал-лейтенанта князя П.Д. Цицианова 23 марта 1804 г. №7 // Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало 19-начало 20 вв. Санкт-Петербург, 2005.– с.254-255.

16. Карабущенко П.Л., Вартумян А.А., Шебзухова Т.А. Политические элиты Большого Кавказа (современная элитологическая компаративистика ). Монография.– Москва, «КДУ», «Добросвет», 2021.– с.8-33.

17. Вартумян А.А. К вопросу кооптации адыгской элиты в передаче комплементарных функций в XV-XVIII вв. // Вопросы элитологии: философия, культура, политика, 2018. –Т.16.– Астрахань, 2018.– 196 с.

18. Гордин Я.А. Россия на Кавказе: поиски решения // Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало 19-начало 20 вв. – СПб., 2005.– с.558-559.

19. Шафранова О.И. Система управления Абхазией в трудах Г.А. Дзидзария // Национально-государственные преобразования на Кавказе: опыт прошлого и современные тенденции. // Материалы VII Международного форума историков-кавказоведов (г. Ростов-на-Дону, 12– 13 ноября 2020 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020.– с.14-20.

20. Матвеев В.А. Народные обыкновения кавказских горцев: опыт использования в системе управления и российской рецепции во второй половине XIX-начале XX в. // Материалы VII Международного форума историков-кавказоведов (г. Ростов-на-Дону, 12– 13 ноября 2020 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020. – с. 44-54.

21. Харсиев Б.М. Ингушетия в государственной правительстве России: от добровольного присоединения до национальной государственности. // Материалы VII Международного форума историков-кавказоведов (г. Ростов-на-Дону, 12– 13 ноября 2020 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020.-с. 54-62.;

22. Шалак М.Е. Малая Нагайская Орда: опыт несостоявшейся государственности. // Материалы VII Международного форума историков-кавказоведов (г. Ростов-на-Дону, 12–13 ноября 2020 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020. – с. 109-118.-464 с.

23. Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII- первой трети XIX в.–Владикавказ, 1992.–с.186

24. Гатагова Л.С., Исмаил-Зазе Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления.–М., 1998.– с.269.

25. Малахова Г.Н. Становление и развитие государственного управления на Северном Кавказе в XVIII-XIX вв. – Ростов-на-Дону, 2001.–с.194-203