ИНТЕРНЕТ ПРОСТРАНСТВО КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ

Целью исследования является изучение роли интернет пространства как  Стремительное развитие цифровых технологий и повсеместное использование интернета влекут за собой массовое внедрение интернет пространства в жизнь каждого члена общества. В политической сфере произошло становление интернет пространства как института политической социализации, что представило не только перспективы, но и проблемы политической социализации молодѐжи в интернет пространстве. В связи с этим интернет пространство имеет значительное влияние на политическую социализацию молодѐжи. Целью исследования является изучение роли интернет пространства как социально-политического института в процессе политической социализации молодѐжи. В материалах исследования проводится теоретический анализ понятия «политическая социализация», ее этапы и виды. Основное внимание уделяется интернет пространству, его свойствам, которые оказывают влияние на формирование политической социализации молодѐжи. Были проанализированы труды таких зарубежных авторов как: Г. Алмонд, С. Верба, Э. Фромм, Б. Скиннер, Р. Мертон, Г. Тард, Д. Истон, Д. Деннис, Р.Хесса, Дж. Торней, Ф.Гринстайн. Теоретический анализ проблемы дополнили труды следующих отечественных авторов: Е.Б. Шестопал, Ю.Р. Хайруллин, Н.А. Головин, А.В. Клюева, И.А. Щеглов.  Для выявления тенденций политической социализации молодѐжи в России, уровня политической заинтересованности, активности, грамотности использовались такие методы как контент анализ и опрос.  Контент анализ применялся для сравнительного исследования данных ВЦИОМа и ФОМа о популярности пользования интернетом среди молодѐжи, о вовлеченности молодѐжи в политические события и мероприятия; а также проценты по годам об участии в выборах Президента и политических партий. А также данных Левада-центра о заинтересованности политикой молодежью. Разработана и апробирована методика, направленная на исследование активности в политической жизни страны и региона современной молодежи ЛГТУ. Разработаны критерии и уровни сформированности политической социализации среди молодежи.   Контент анализ позволил исследовать количество молодѐжи, которая пользуется интернетом и социальными сетями ежедневно, а также контент анализ за 2019-2020 гг. о заинтересованности молодежи политическими событиями и вовлеченности в политическую жизнь страны. Контент анализ данных ВЦИОМ и ФОМ за 2003-2018 гг. позволил выявить уровень активности молодежи на выборах, уровень доверия к власти и президенту.  Анализ и сравнение данных, которые были получены при контент анализе и опросе показали низкий уровень: заинтересованности молодежи в политических событиях; участия в политической жизни страны; политической грамотности и в итоге низкий уровень политической социализации молодѐжи.  Для выявления эффективности процесса социализации в интернет пространстве был разработан опрос, в котором приняли участие студенты ЛГТУ. Вопросы опроса строились таким образом, чтобы выявить уровень политической грамотности, уровень заинтересованности политическими событиями, умение находить источники информации, способность анализировать политическую информацию. Результаты опроса представлены в виде диаграмм, представлен качественный и количественный анализ полученных данных. Проведенные методики выявили тенденцию низкой заинтересованности политическими событиями у граждан, отсутствие вовлеченности в политическую жизнь страны, низкий уровень политической грамотности. Все это является рисками политической социализации в интернет пространстве. Необходимо равное вовлечение политических институтов социализации в процесс становления молодѐжи в политической сфере. Для этого необходим контроль со стороны политических институтов социализации семьи и школы, а также технологии повышения эффективности интернет пространства как политического института социализации. В заключение даются рекомендации по повышению эффективности процесса политической социализации в современном цифровом обществе. Результаты исследования могут быть применены при определении стратегических направлений молодѐжной политики региона, для повышения интереса к политическим процессам молодежи, вовлечении молодого поколения в политическую жизнь. Рекомендации могут быть использованы социально-политическими институтами для повышения эффективности процесса политической социализации молодѐжи.

1. Аристотель Политика / пер. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспаров. – Москва: Азбука, 2021. – 354 с.

2. Руссо, Ж-Ж: Политические сочинения / Ж-Ж. Руссо // Политические сочинения. – Санкт-Петербург: Росток. – 2013. – 640с.

3. Алмонд, Г. Гражданская культура. Политические установки и демократия в пяти странах / Г. Алмонд, С. Верба – Москва: Мысль. – 2014. – 499 с.

4. Фромм, Э. Характер и социальный процесс / Э. Фромм. Под ред. Ю.П. Гиппенрейтер, А.А. Пузырея. Москва: 1982. – с. 48-55.

5. Skinner, В.F. Beyond Freedom and Dignity. / B.F. Skinner. – New York, 1971.

6. Мертон, Р. социальная структура и аномия /Р. Мертон // Социол. исслед.• 1992, №№ 2,3,4

7. Парсонс, Т. Система современных обществ. — Москва: Аспект Пресс, 1997

8. Тард, Г. Законы подражания / Г. Тард. – Санкт-Петербург, 1892. URL: http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01003000000/rsl01003632000/rsl01003632067/rsl01003632067.pdf#?page=1 (дата обращения: 12.10.2011).

9. Истон Д., Деннис, Д. «Дети в политической системе: основа политической законности»/ Д. Истон, Д., Деннис // Вестник Московского ун-та. Сер.18, Социология и политология. – 2001. – № 3. – С. 76-97.

10. Hess, R., Torney J. The Development of Political Attitudes in Children. / R. Hess, J. Torney. – Chicago: Aldine, 1967. URL: http://books.google.ru/books?id=r6ajMnvX6fAC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 05.11.2011).

11. Гринстайн Ф. Дети и политика /Ф. Гринстайн // Школа и личность. – 2010. – С. 158-164.

12. Шестопал, Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян / Е.Б. Шестопал // Общественные науки и современность. – 1996. – № 2.

13. Хайруллина, Ю.Р. Социализации личности: теоретико-методологические подходы / Ю.Р. Хайруллина. – Казань, 2003.

14. Головин, Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации / Н.А. Головин. – Санкт-Петербург. – 2004. – 288c.

15. Клюев, А.В. Человек в политическом измерении / А.В. Клюев. – Санкт-Петербург, 2000. – 152 c.

16. Щеглов, И.А. Проблемы теории политической социализации в современной политической науке: политико-идеологический аспект/ И.А. Щеглов // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2011. - №1. – С. 138-142.

17. Щербина, В.Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа/ В.Н. Щербина. – 2001. URL: http://www.soc.univ.kiev.ua/LIB/PUB/S/scherbyna.pdf. (дата обращения: 25.11.2011).

18. Чугунов, А.В. Теоретические основания концепции «Информационного сообщества»: учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика» / А.В. Чугунов. - 2002. URL: http://www.nethistory.ru/biblio/1042577178.html (дата обращения: 25.11.2011).

19. Чесноков, А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития /А.А. Чесноков // Вестник московского университета. Сер.18. Социология и политология. – 1999. – №4. – С. 65-66.

20. Песков, Д.Н. Интернет в России: политическая утопия? URL: http://www.nethistory.ru/biblio/1040595057.html (дата обращения: 04.08.2011).

21. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. – Санкт-Петербург: Изд-во В.А. Михайлова, 2001. 253с

22. Распределение населения по возрастным группам [Электронный ресурс]. URL: https://www.gks.ru/folder/12781 (дата обращения: 10.02.2019).

23. Пользование Интернетом. ВЦИОМ [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/news/ratings/polzovanie_internetom/ (дата обращения: 17.10.2020).

24. Принимали ли вы участие в выборах в государственную думу РФ, состоявшихся 7 декабря 2003 года? [Электронный ресурс]. ВЦИОМ. 2003. URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=421&q_id=33877&date=13.12.2003 (дата обращения 03.09.2018).

25. Принимали ли вы участие в выборах депутатов в Государственную думу РФ, состоявшихся 2 декабря 2007 года? [Электронный ресурс]. ВЦИОМ. 2007. URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=461&q_id=35543&date=09.12.2007 (дата обращения 03.09.2018).

26. Принимали ли вы участие в выборах депутатов в Государственную думу РФ, состоявшихся 4 декабря 2011 года? [Электронный ресурс]. ВЦИОМ. 2011. URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=771&q_id=55055&date=11.12.2011 (дата обращения 03.09.2018).

27. Принимали ли вы участие в выборах депутатов в Государственную Думу РФ, состоявшихся в прошлое воскресенье, 18 сентября? [Электронный ресурс]. ВЦИОМ. 2016. URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=1168&q_id=78441&date=25.09.2016 (дата обращения 03.09.2018).

28. Участие населения в президентских выборах-2004. ФОМ. [Электронный ресурс]. 2004. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/elect/pres_el/president_elect_2004/dd041231 (дата обращения 08.07.2018);

29. Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения избирателей. [Электронный ресурс]. ФОМ. 2008. URL: https://bd.fom.ru/report/map/d081121 (дата обращения 08.07.2018);

30. Президентские выборы – 2018. Опрос 11 марта. [Электронный ресурс]. ФОМ. 2018. URL: http://fom.ru/Prezidentskie-vybory-–-2018/13942 (дата обращения 08.07.2018);

31. Президентские выборы – 2018. Опрос 4 марта. [Электронный ресурс]. ФОМ. 2018. URL: http://fom.ru/Prezidentskie-vybory-%E2%80%93-2018/13942 (дата обращения 08.07.2018).

32. Молодежь ломает стереотипы. [Электронный ресурс]. ВЦИОМ. 2018. URL: https://2018.wciom.ru/index.php?id=1242&uid=9002 (дата обращения: 25.05.2018).

33. Интерес молодѐжи к политике. Исследование Левада-Центр. [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2020/04/30/bolee-80-rossijskoj-molodezhi-ravnodushny-kpolitike (дата обращения: 15.03.2020).

34. Социальная и политическая активность россиян ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnaja-i-politicheskaja-aktivnostrossijan-monitoring (дата обращения: 10.01.2020).