Preview

Modern Science and Innovations

Advanced search

POLITICAL CONFLICTS ARE INTRA-STATE IN NATURE

https://doi.org/10.33236/2307-910X-2019-3-27-171-177

Abstract

Political contradictions serve as a trigger for political conflicts in the life of society. Often the end result of resolving conflicts of this kind is a change ofpolitical power and system, so such conflicts can be identified as radical. The value and ideological interests of social groups, which are in conflict with the political interests of those in power, push for decisive steps against the existing government. Thus, we can talk about conflicts, when the motive of the conflict are the contradictions between the non-basic, temporary interests and values of the conflicting agents, and significant conflicts, when there are irreconcilable contradictions between the fundamental political interests of the ruling elite and the rest of the population. Therefore, radical conflicts draw the majority of the population into the sphere of confrontation, transform the political system as a whole, changing the foundations ofpolitical institutions and public administration.

About the Authors

M. M. Abazalieva
North Caucasian state Academy
Russian Federation


M. A. Dyakonova
State University of Management
Russian Federation


References

1. Боташева А. К. Государственная политика как составляющая политической системы: концептуально-понятийное поле исследования // Современная наука и инновации. 2016. №4 (16). С. 268-271.

2. Боташева А. К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления: автореф. дис.. канд. полит. наук. Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2004. 28 с.

3. Василик М. А. Политология. М.: Гардарики, 2000. 843 с.

4. Данилова Е. С., Боташева А. К. Политическая стабильность: параметры, коннотации, конфигурация обеспечивающих факторов // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. №2. С. 358362.

5. Дзидзоев В. Д. Политические процесса в постсоветском пространстве (на примере Грузии, Абхазии, Южной Осетии и Украины) // Современная наука и инновации. 2016. №4 (16). С. 272-276.

6. Дмитриев A. B., Кудрявцев В. Н., Кудрявцева C. B. Введение в общую теорию конфликтов. M.: ИНИОН РАН, 1993. 212 с.

7. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. M.: Радио и связь, 1989. 288 с.

8. Залысин И. Ю. Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. 2014. №3. С. 50. 49-52.

9. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений, 2-е изд., доп. М., Аспект Пресс, 1995. 319 с.

10. Как Россию обвиняли во вмешательстве в американские выборы. Досье [Электронный ресурс]. URL: https://tass.-ru/info/4324773 (дата обращения 22 июля 2019 г.)

11. Козырев Г. И. Введение в политическую конфликтологию. М.: Владос, 2009. 176 с.

12. Клаузевиц К. О войне (перевод с немецкого). М.: Эксмо, Санкт-Петербург: Мидгард, 2007. 861 с.

13. Ланцов С. Политическая конфликтология. СПб.: Питер, 2008. 319 с.

14. Мельников М. А. Контроль за информационными процессами как способ управления социальным конфликтом // Социальные конфликты. Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. М., 1994. № 7. С. 49-50.

15. Мнацаканян М. О. О природе политических конфликтов в современной России // Социс. 2014. № 6. С. 81-88.

16. Мороз И. Г. Становление и развитие демократизации современной российской политической власти // Теория и практика общественного развития. 2006. №5. Том 2. С. 13-16.

17. Нечипоренко Л. А. Буржуазная "Социология конфликта", Критический анализ методологии исследования. М.: Политиздат, 1982. 142 с.

18. Степанов Е. И. Методологическое обеспечение конфликтологических исследований / Социальные конфликты. Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. М.: Центр конфликтологии; Ставрополь: изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2002. 467 с.

19. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Ральф Фишер Р., Юри У. Путь к политическому согласию. М.: Довгань, 2014. 205 с.

20. Чумиков А. Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993. 223 с.

21. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М.: Наука, 1992. 158 с.

22. Хасан Б. И. Конструктивная психология конфликта. СПб.: ПИТЕР, 2013. 250 с.

23. Ходжон Д., Политический конфликт: переговоры на равных. Минск, 1998. 319 с.

24. Юри У. Преодолевая нет или переговоры с трудными людьми. Пер. с англ.- М.: Наука, 1993. 127 с.

25. Ядов В. А. Методологические проблемы изучения социальных конфликтов // Социальные конфликты. Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. М.: Центр конфликтологии; Ставрополь: изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2002. 467 с.

26. Amstutz M. R. An introduction to political science. The management of conflict-Scott, 1982. 280 р.

27. Lipset S. M. Consensus and Conflict. Essays in political sociology.New Brunswik / Oxford: Transaction books, 1985 с. 220

28. Merton R. Social theory and social structure. N.Y., 1968. 267 р.

29. Parsons T. The social system N.Y., 1951. 273 р.

30. Wright Q. Problems of Stability and Progress in International Relations.- Berkeley and Los Angeles, 1954. 265 р.


Review

For citations:


Abazalieva M.M., Dyakonova M.A. POLITICAL CONFLICTS ARE INTRA-STATE IN NATURE. Modern Science and Innovations. 2019;(3):168-174. (In Russ.) https://doi.org/10.33236/2307-910X-2019-3-27-171-177

Views: 64


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2307-910X (Print)