PROTEST ACTIVITY AS A RESULT OF THE DEVALUATION OF CIVIL-POWER CONSENSUS (CASE OF THE STAVROPOL TERRITORY)
https://doi.org/10.37493/2307-910X-2019-2-26-232-240
Abstract
About the Authors
G. V. KosovRussian Federation
A. E. Gapich
Russian Federation
O. V. Minkina
Russian Federation
References
1. Внукова Л. В., Челпанова Д. Д., Пащенко И. В. Социально-политическая напряженность в полиэтничном регионе. Ростов н/Д: Изд-воЮжного научного центра РАН, 2014. 192 с.
2. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.
3. Косов Г. В., Нефедов С. А. Некоторые методологические аспекты анализа экополитического насилия // Власть. 2013. №11. С. 149-152.
4. Протестный потенциал // Левада-центр / https://www.levada.ru/2019/06/04/protestnyj-potentsial-9/ [дата обращения 15.06.2019].
5. Соломатина Е. Н. Социальные протесты в современном мире: социологический анализ // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2014. № 1 (33). С. 103-107.
6. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства / Д. А. Еубанов, Д. А. Новиков, А. Е. Чхартишвили / под ред. чл-корр. РАН Д. А. Новикова. М.: Изд-во физ.-мат. литературы, 2010. 228 с.
7. Blumer Н. Collective Behavior. Chapt. XIX-XXII / New Outline of the Principles of Sociology. N.Y., 1951. P. 167-221.
8. Cameron D. R. Toward a Theory of Political Mobilization // The Journal of Politics. 1974. T. 36. №. 1. P. 138-171.
9. Cameron D. R. Toward a Theory of Political Mobilization // The Journal of Politics. 1974. T. 36. №. 1. P. 138-171.
10. Deutsch K. W. Social mobilization and political development //The American Political Science Review. 1961. T. 55. №. 3. P. 493-514.
11. Gamson W. A. The Strategy of Social Protest. Homewood, IL: Dorsey Press, 1975.
12. Gillion D. Q. (Ed.). The political power of protest: minority activism and shifts in public policy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2013.
13. Hogan В., Quan-Haase A. Persistence and change in social media //Bulletin of Science, Technology & Society. 2010. T. 30. №. 5. C. 309-315.
14. LeistertO. (Ed.). From protest to surveillance: the political rationality of mobile media: modalities of neoliberalism. Frankfurt am Main; New York: PL Academic Research, 2013.
15. Lewis K. et al. Tastes, ties, and time: A new social network dataset using Facebook. com //Social networks. - 2008. T. 30. №. 4. P. 330-342.
16. Marcoux M., Lusseau D. The influence of repressive legislation on the structure of a social media network // arXiv preprint arXiv: 1304.3013. 2013.
17. Percival V., Homer-Dixon T. Environmental Scarcity and Violent Conflict: The Case of Rwanda. University of Toronto, 1995.
18. Smelser N. Theory of Collective Behavior. N.Y., 1963. 426 p.
19. Tarrow S. Power in movement: Social movements, collective action and politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. C. 3-4.
20. Till C. From mobilization to revolution. Reading, MA: Addison-Wesley. 1978.
21. Fahlenbrach K. (Ed.). The establishment responds: power, politics, and protest since 1945. New York, NY: PalgraveMac-millan, 2012.
22. Wellman B. et al. Does the Internet increase, decrease, or supplement social capital? Social networks, participation, and community commitment //American behavioral scientist. 2001. T. 45. №. 3. P. 436-455.
Review
For citations:
Kosov G.V., Gapich A.E., Minkina O.V. PROTEST ACTIVITY AS A RESULT OF THE DEVALUATION OF CIVIL-POWER CONSENSUS (CASE OF THE STAVROPOL TERRITORY). Modern Science and Innovations. 2019;(2):232-240. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-910X-2019-2-26-232-240