msiСовременная наука и инновацииModern Science and Innovations2307-910XNorth-Caucasus Federal University10.37493/2307-910X.2021.3.23msi-521Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCESРАЗВИТИЕ КОНЦЕПТА «БОЛЬШОЙ КАСПИЙ» И СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СЕВЕРО КАВКАЗСКОГО РЕГИОНАDEVELOPMENT OF THE BIG CASPIAN CONCEPT AND MODERN GEOPOLITICAL RELATIONSМаркеловК. А.MarkelovK. A.aspu@aspu.edu.ruАстраханский государственный университетРоссияAstrakhan State UniversityRussian Federation20210408202203231242Copyright © Маркелов К.А., 20222022Маркелов К.А.Markelov K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msi.elpub.ru/jour/article/view/521

Каспийская проблематика в свете природно-ресурсного и транспортно-коммуникационного потенциала, а также геополитической значимости региона представляет особую актуальность.

The Caspian problem in the light of the natural resource and transport and communication potential, as well as the geopolitical significance of the region, is of particular relevance.

концепт «Большой Каспий»геополитикамеждународные отношениябезопасностьвызовы и угрозыconcept "Big Caspian"geopoliticsinternational relationssecuritychallenges and threatsReferencesAladin N.V., Plotnikov I.S. How changing of the Caspian Sea level makes influence on biodiversity of fishes and free-living aquatic invertebrates // 4th International Conference of UNESCO programme 481 «Dating Caspian Sea Level Change». Almaty, 2006. P. 15-16.Aladin N.V., Plotnikov I.S. How changing of the Caspian Sea level makes influence on biodiversity of fishes and free-living aquatic invertebrates // 4th International Conference of UNESCO programme 481 «Dating Caspian Sea Level Change». Almaty, 2006. P. 15-16.Landau Jacob M. Pan-Turkism: From Irredentism to Cooperation. Indiana University Press, 1995. 261 р.Landau Jacob M. Pan-Turkism: From Irredentism to Cooperation. Indiana University Press, 1995. 261 р.Ohmae, K. The Rise of the Region State // International Affairs.1993. Vol. 72. № 2. P. 78-87.Ohmae, K. The Rise of the Region State // International Affairs.1993. Vol. 72. № 2. P. 78-87.Алиев Ш.М., Магомедова А.И. Кавказско-Каспийский регион: новая евразийская реальность //Известия ДГПУ, 2017. Т. 11. № 2. С. 50-57.Алиев Ш.М., Магомедова А.И. Кавказско-Каспийский регион: новая евразийская реальность //Известия ДГПУ, 2017. Т. 11. № 2. С. 50-57.Базаров В.Б. Центральноазиатские логистические проекты XI века и Новый Шелковый путь // Наука и образование сегодня.2018. № 12(35). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsentralnoaziatskie-logisticheskie-proekty-xxi-veka-i-novyy-shelkovyy-putБазаров В.Б. Центральноазиатские логистические проекты XI века и Новый Шелковый путь // Наука и образование сегодня.2018. № 12(35). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsentralnoaziatskie-logisticheskie-proekty-xxi-veka-i-novyy-shelkovyy-putБазаров В.Б., Атанов А.А. Евразийские центральноазиатские логистические проекты XXI столетия // Власть, 2017. № 08. С. 137-142.Базаров В.Б., Атанов А.А. Евразийские центральноазиатские логистические проекты XXI столетия // Власть, 2017. № 08. С. 137-142.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международныеотношения, 1998. 256 с.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международныеотношения, 1998. 256 с.Дергачев В.А. Геоэкономический словарь-справочник. Одесса: ИПРЭЭИНАНУ, 2004. 177 с.Дергачев В.А. Геоэкономический словарь-справочник. Одесса: ИПРЭЭИНАНУ, 2004. 177 с.Дмитриев А.В, Карабущенко П.Л., Усманов Р.Х. Геополитика Каспийского региона (Взгляд из России). Астрахань: Изд-во АГУ, 2004. 317 с.Дмитриев А.В, Карабущенко П.Л., Усманов Р.Х. Геополитика Каспийского региона (Взгляд из России). Астрахань: Изд-во АГУ, 2004. 317 с.Гукасов А. В., Косов Г. В. Технологии формирования нового мирового порядка в период «interregnum»: к вопросу формирования новых элитарных зон и территорий распада (кейс Большого Средиземноморья) // Вопросы элитологии. Том 1. №4, 2020. С.82-103.Гукасов А. В., Косов Г. В. Технологии формирования нового мирового порядка в период «interregnum»: к вопросу формирования новых элитарных зон и территорий распада (кейс Большого Средиземноморья) // Вопросы элитологии. Том 1. №4, 2020. С.82-103.Магомедов А.К. Каспий - Кавказ - Причерноморье: пути нефти, пути торговли, пути войны (история и современность). Ульяновск: УлГТУ, 2018. 251 с.Магомедов А.К. Каспий - Кавказ - Причерноморье: пути нефти, пути торговли, пути войны (история и современность). Ульяновск: УлГТУ, 2018. 251 с.Магомедов А.К. Энергетический и транспортный аспекты геополитической идентификации Каспийского региона в постсоветский период // Каспийский регион: Политика, экономика, культура, 2014. № 1(38). С. 40-45.Магомедов А.К. Энергетический и транспортный аспекты геополитической идентификации Каспийского региона в постсоветский период // Каспийский регион: Политика, экономика, культура, 2014. № 1(38). С. 40-45.Макаров И.А., Соколова А.К. Сопряжение евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути: возможности для России // Вестник международных организаций. 2016. Т. 11. № 2. С. 40-54.Макаров И.А., Соколова А.К. Сопряжение евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути: возможности для России // Вестник международных организаций. 2016. Т. 11. № 2. С. 40-54.Максимова Е. Н. Политические элиты как ведущий фактор цветных революций на постсоветском пространстве // Вопросы элитологии. Том 1. №2, 2020. С. 116-129.Максимова Е. Н. Политические элиты как ведущий фактор цветных революций на постсоветском пространстве // Вопросы элитологии. Том 1. №2, 2020. С. 116-129.Маркелов К.А. Большой Каспий в геополитическом измерении. Монография. М.: Изд. «Экон-Информ», 2020. 198с.Маркелов К.А. Большой Каспий в геополитическом измерении. Монография. М.: Изд. «Экон-Информ», 2020. 198с.Маркелов К. А. Современные геостратегические концепции политических элит прикаспийских государств //.Вопросы элитологии. Том 1. №1, 2020. С.147-170.Маркелов К. А. Современные геостратегические концепции политических элит прикаспийских государств //.Вопросы элитологии. Том 1. №1, 2020. С.147-170.Миллер Н.Н. Каспийский регион как геополитическая конструкция. URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=2109Миллер Н.Н. Каспийский регион как геополитическая конструкция. URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=2109Нурша А. Прикаспийский регион: стратегическое значение пространства и нефти //Центральная Азия и Кавказ URL:https://ca-c.org/j ournal/2001/j ournal_rus/cac-02/09.nursru.shtmlНурша А. Прикаспийский регион: стратегическое значение пространства и нефти //Центральная Азия и Кавказ URL:https://ca-c.org/j ournal/2001/j ournal_rus/cac-02/09.nursru.shtmlПоздняков Э.А. Геополитика. М.: Прогресс, Культура, 1995. 96 с.Поздняков Э.А. Геополитика. М.: Прогресс, Культура, 1995. 96 с.Попова В. Геополитические причины ирано-американского кризиса и Большая Евразия, 08.01.2020. URL:https://www.ritmeurasia.org/news-2020-01-08--geopoliticheskie-prichiny-irano-amerikanskogo-krizisa-i-bolshaja-evrazija-46848Попова В. Геополитические причины ирано-американского кризиса и Большая Евразия, 08.01.2020. URL:https://www.ritmeurasia.org/news-2020-01-08--geopoliticheskie-prichiny-irano-amerikanskogo-krizisa-i-bolshaja-evrazija-46848Проскурин С.А., Ланда К.Г. Каспийский регион и геополитика России // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России, 2002. №5. С. 190-213.Проскурин С.А., Ланда К.Г. Каспийский регион и геополитика России // Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России, 2002. №5. С. 190-213.Свиточ А.А. Большой Каспий: строение и история развития. М.: Изд-во МГУ, 2014.272 с.Свиточ А.А. Большой Каспий: строение и история развития. М.: Изд-во МГУ, 2014.272 с.Смирнова Е.С. Проблема определения границ Евразии как геополитического региона на современном историческом этапе //Ученые Записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2015. № 1(53). С. 155-161.Смирнова Е.С. Проблема определения границ Евразии как геополитического региона на современном историческом этапе //Ученые Записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2015. № 1(53). С. 155-161.Сыроежкин К.Л. Проект «Экономический пояс Шёлкового пути» в сложном пространстве Центральной Азии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. Т. 9. № 6. С. 104-121.Сыроежкин К.Л. Проект «Экономический пояс Шёлкового пути» в сложном пространстве Центральной Азии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. Т. 9. № 6. С. 104-121.Улуян А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический инструмент? URL:http://www.geopolitics.ru/2012/10/bolshaya-centralnaya-aziya-geopoliticheskii-proekt-ili-vneshnepoliticheskij-instrument/Улуян А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический инструмент? URL:http://www.geopolitics.ru/2012/10/bolshaya-centralnaya-aziya-geopoliticheskii-proekt-ili-vneshnepoliticheskij-instrument/Усманов Р.Х. Международное взаимодействие и перспективы Каспийского региона - предварительный анализ итогов Астраханского саммита // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014.№ (4). С.93-102.Усманов Р.Х. Международное взаимодействие и перспективы Каспийского региона - предварительный анализ итогов Астраханского саммита // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014.№ (4). С.93-102.Чжоу Цз. Значение государств Центральной Азии в мировой политической системе // Управленческое консультирование. 2017. № 3. С. 164-171.Чжоу Цз. Значение государств Центральной Азии в мировой политической системе // Управленческое консультирование. 2017. № 3. С. 164-171.Яровой Г., Белокурова Е. Европейский союз для регионов: что можно и нужно знать российским регионам о ЕС. СПб.: Норма, 2012. 368 с.Яровой Г., Белокурова Е. Европейский союз для регионов: что можно и нужно знать российским регионам о ЕС. СПб.: Норма, 2012. 368 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.