msiСовременная наука и инновацииModern Science and Innovations2307-910XNorth-Caucasus Federal University10.33236/2307-910X-2019-25-1-199-205msi-27Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCESПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД : ВАРИАЦИИ ВОЗДЕЙСТВИЯPOLITICAL COMMUNICATIONS IN THE PRE-ELECTION PERIOD: VARIATIONS OF IMPACTБоташеваА. К.BotashevaA. K.ab-ww@mail.ruМиллерИ. С.MillerI. S.is@miller.siПятигорский государственный университетРоссияPyatigorsk state UniversityRussian Federation20190408202201201207Copyright © Боташева А.К., Миллер И.С., 20222022Боташева А.К., Миллер И.С.Botasheva A.K., Miller I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msi.elpub.ru/jour/article/view/27

Значимой целью политической коммуникации остается привлечение внимания респондента, убеждение и стимулирование к действию. Следовательно, информационное воздействие субъекта на объект коммуникации преследует цели, заданные субъектом.

A significant goal of political communication is to attract the attention of the respondent, to persuade and stimulate action. Consequently, the information impact of the subject on the object of communication pursues the goals set by the subject.

политическая коммуникацияпредвыборный периодинтерактивностьобщественно-политические процессыpolitical communicationpre-election periodinteractivitysocial and political processesReferencesБоташева А. К., Данилова Е. С. Векторы развития и социокультурные факторы информационной политики в условиях политических рисков национальной безопасности // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 2. С. 351-354.Боташева А. К., Данилова Е. С. Векторы развития и социокультурные факторы информационной политики в условиях политических рисков национальной безопасности // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 2. С. 351-354.Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. М.: SocioLogos, 1993. 336 с.Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. М.: SocioLogos, 1993. 336 с.Володенков С. В. Политическое управление как процесс информационно-коммуникационного регулирования современных общественных отношений // Вестник РУДН. Серия: политология. 2017. Т. 19. № 3. С. 279-289.Володенков С. В. Политическое управление как процесс информационно-коммуникационного регулирования современных общественных отношений // Вестник РУДН. Серия: политология. 2017. Т. 19. № 3. С. 279-289.Данилова Е. С, Боташева А. К. Политической стабильность: параметры, коннотации, конфигурация обеспечивающих факторов // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 2. С. 358362.Данилова Е. С, Боташева А. К. Политической стабильность: параметры, коннотации, конфигурация обеспечивающих факторов // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 2. С. 358362.Пермяков О. Н. Психологические условия повышения эффективности участия в политических дебатах: автореф. дис.. канд. псих, наук: 19.00.13. Тамбов, 2004. 25 с.Пермяков О. Н. Психологические условия повышения эффективности участия в политических дебатах: автореф. дис.. канд. псих, наук: 19.00.13. Тамбов, 2004. 25 с.Соколова-Бауш Е. А. Самопрезентация как фактор формирования впечатления о коммуникаторе и реципиенте: дис.. канд. психол. наук: 19.00.05. М., 1999. 123 с.Соколова-Бауш Е. А. Самопрезентация как фактор формирования впечатления о коммуникаторе и реципиенте: дис.. канд. психол. наук: 19.00.05. М., 1999. 123 с.Соловьева Е. В. Речевой акт возмущения как средство самопрезентации в политическом дискурсе (на примере текстов дебатов в Бундестаге) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. № 150. С. 65-70.Соловьева Е. В. Речевой акт возмущения как средство самопрезентации в политическом дискурсе (на примере текстов дебатов в Бундестаге) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. № 150. С. 65-70.Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии (Лекция вторая) // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995. 252 с.Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии (Лекция вторая) // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995. 252 с.Цибизов К. С. Самопрезентация языковой личности в немецком молодежном чат-дискурсе: собственно молодежное и национально-специфическое: дис.. канд. филол. наук. Саратов, 2009. 225 с.Цибизов К. С. Самопрезентация языковой личности в немецком молодежном чат-дискурсе: собственно молодежное и национально-специфическое: дис.. канд. филол. наук. Саратов, 2009. 225 с.Шарков Ф.И. Управление политическими коммуникациями путем сегментации политического рынка и позиционирования политических субъектов // Коммуникология. 2014. Т. 5. № 3. С. 119-128.Шарков Ф.И. Управление политическими коммуникациями путем сегментации политического рынка и позиционирования политических субъектов // Коммуникология. 2014. Т. 5. № 3. С. 119-128.Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. М., 1992. 180 с.Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. М., 1992. 180 с.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 10.02.19. Волгоград, 2000.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 10.02.19. Волгоград, 2000.с.с.Campbell, A., Converse, P. Е., Miller, W. Е. & Stokes, D. Е. The American Voter. New York: Willey, 1960. 230 p.Campbell, A., Converse, P. Е., Miller, W. Е. & Stokes, D. Е. The American Voter. New York: Willey, 1960. 230 p.Deuttsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1966.Deuttsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1966.Innis H. Empire and communications. Toronto:University of Toronto Press, 2007. 158 p.Innis H. Empire and communications. Toronto:University of Toronto Press, 2007. 158 p.Lasswell H. D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas / Ed. by L. Bryson. N. Y., 1948.Lasswell H. D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas / Ed. by L. Bryson. N. Y., 1948.Perloff R. M. Political communication: politics, press, and public in America. Mahwah, NJ, 1998.Perloff R. M. Political communication: politics, press, and public in America. Mahwah, NJ, 1998.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.