Олег Святославович Флоринский – кандидат технических наук, доцент кафедры систем управления и информационных технологий
Researcher ID: PDY-4346-2025
д. 46, ул. Ермолова, Пятигорск, 357528
Oleg S. Florinsky – Cand. Sci. (Techn.), Associate Professor of the Department of Control Systems and Information Technologies
Researcher ID: PDY-4346-2025
46, Ermolova St., Pyatigorsk, 357528
Андрей Андреевич Барышников – студент 4 курса направления 09.03.02 «Информационные системы и технологии», лаборант кафедры систем управления и информационных технологий
Researcher ID: PDY-4136-2025
д. 46, ул. Ермолова, Пятигорск, 357528
Andrey A. Baryshnikov – 4th year student of the 09.03.02 direction «Information Systems and Technologies», laboratory assistant at the Department of Control Systems and Information Technologies
Researcher ID: PDY-4136-2025
46, Ermolova St., Pyatigorsk, 357528
Введение. Потребление цифрового контента людьми стремительно растет с каждым годом. Для получения информации пользователи используют огромное количество разнообразных приложений, сайтов, видеохостингов и других систем. При каждом использовании таких систем каждый пользователь сталкивается с графическим интерфейсом этой системы. Создание графического интерфейса для пользователя непростая задача. Для различных сред и языков программирования существует множество систем построения графических интерфейсов, чаще всего они реализованы как фреймворки.
Материалы и методы. Создание графических интерфейсов – сложная задача, для решения которой существует множество инструментов, включая фреймворки, ориентированные на конкретные языки или платформы, а также средства визуального программирования. В данной научной статье представлен анализ пяти популярных систем – Flutter, Jetpack Compose, Electron, Windows Forms и Qt. Анализ проводился по следующим ключевым критериям: скорость разработки, производительность, кроссплатформенность, кастомизация, лицензирование и поддержка сообщества.
Результаты и обсуждение. Flutter – кроссплатформенный фреймворк на языке Dart, обеспечивающий высокую скорость разработки благодаря горячей перезагрузке и единой кодовой базе для iOS, Android, Web, Windows, macOS и Linux. Jetpack Compose – декларативный инструмент для разработки UI на Kotlin в экосистеме Android. Electron – позволяет создавать десктопные приложения на веб-технологиях (HTML/CSS/JS). Windows Forms – классический фреймворк от Microsoft для создания Windows-приложений на C#. Отличается простотой визуального проектирования и низким порогом входа, но ограничен только Windows, устаревает и не поддерживает современные UI-возможности. Qt – мощный кроссплатформенный фреймворк на C++ с поддержкой визуального проектирования (Qt Designer) и декларативного языка QML.
Заключение. Рассмотренные фреймворки – Flutter, Jetpack Compose, Windows Forms, Electron и Qt – демонстрируют разные подходы к построению графических интерфейсов, каждый из которых оптимизирован под определённые задачи и целевые платформы. Ни один из них не обеспечивает идеального баланса между скоростью разработки, производительностью и кроссплатформенностью, однако каждый выделяется в отдельных аспектах. Выбор инструмента зависит не только от технических характеристик, но и от языка программирования, лицензионных условий, долгосрочной поддержки и активности сообщества.
Introduction. People's consumption of digital content is growing rapidly every year. To obtain information, users use a huge variety of applications, websites, video hosting services and other systems. Every time such systems are used, each user is confronted with the graphical interface of this system. Creating a graphical user interface is not an easy task. There are many GUI building systems for various environments and programming languages, most often they are implemented as frameworks.
Materials and methods. Creating graphical interfaces is a complex task, for which there are many tools, including frameworks focused on specific languages or platforms, as well as visual programming tools. This scientific article presents an analysis of five popular systems – Flutter, Jetpack Compose, Electron, Windows Forms and Qt. The analysis was carried out according to the following key criteria: development speed, performance, cross-platform, customization, licensing, and community support.
Results and discussion. Flutter is a cross–platform framework in the Dart language that provides high-speed development thanks to a hot reboot and a single code base for iOS, Android, Web, Windows, macOS and Linux. Jetpack Compose is a declarative Kotlin UI development tool in the Android ecosystem. Electron – allows you to create desktop applications using web technologies (HTML/CSS/JS). Windows Forms is a classic Microsoft framework for creating Windows applications in C#. It has a simple visual design and a low entry threshold, but is limited only to Windows, is outdated and does not support modern UI features. Qt is a powerful cross–platform C++ framework with support for visual design (Qt Designer) and the declarative QML language.
Conclusion. The frameworks considered – Flutter, Jetpack Compose, Windows Forms, Electron, and Qt – demonstrate different approaches to building graphical interfaces, each of which is optimized for specific tasks and target platforms. None of them provides a perfect balance between development speed, performance, and crossplatform, but each stands out in its own aspects. The choice of a tool depends not only on the technical characteristics, but also on the programming language, license terms, long-term support and community activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.