Антон Викторович Аристов – старший преподаватель кафедры социальных наук и технологий
г. Москва
Anton V. Aristov – Senior Lecturer of the Department of Social Sciences and Technologies
Moscow
В статье анализируются актуальные вопросы практической деятельности в сфере информационного сопровождения деятельности органов власти, общественных и бизнесорганизаций в контексте их участия в решении масштабных задач межгосударственного противоборства. Управление информационным полем рассматривается в статье как одно из важнейших направлений деятельности и может реализовываться либо на территории противоборствующих/смежных государств, на территории стран, которые используются как арена для борьбы, либо в «экстерриториальных» пространствах, одним из которых и является информационное пространство. В рамках складывающейся на текущий момент времени в России общественно-политической дискуссии разнообразными специалистами нередко озвучивается мнение о том, что Россия никогда не отличалась «высокими» компетенциями в ведении информационной борьбы. Автор статьи на примере конкретных исторических «парадоксов» опровергает данный миф и приходит к выводу о том, что в истории нашей страны есть немало примеров успешных информационных кампаний, которые позитивным образом сказались на ходе того или иного военно-политического противоборства. Мало того, анализ опыта «информационного» участия России в конфликтах разных эпох позволяет прийти к выводу о том, что у страны есть как положительный, так и отрицательный опыт реализации подобных проектов. По мнению автора статьи, в текущий момент времени одной из наиболее перспективных форм политического участия в процессе информационного противоборства является управление информационным полем. В первую очередь за счет использования его резонансного потенциала, эффекта новизны в используемой информации и/или разнообразных триггеров. Такое политическое участие в конечном счете приводит к возникновению многочисленных информационных потоков и может быть детерминировано тем или иным выбранным сценарием. Выделяются три основных вида сценария (сценарий-эссе, аналитический сценарий, графический сценарий), отличающихся друг от друга, как совокупностью свойств самого текста, так и тем, какие технологические средства могут быть использованы при подготовке сценариев. При этом любой сценарий строится в логике одной из двух альтернатив: «от объекта» или «от процесса». Попытка построения сценария от «процесса» в рамках информационного противоборства по сути означает попытку оказания точечного воздействия на инициатора даже отдельного локального информационного потока, чтобы купировать конкретную проблему. Что же касается построения сценария «от объекта», этот подход, например, может предполагать восприятие противоборствующей элиты как единого целого и постановку задачи по нанесению ей урона, например, на электоральном поле. Логика построения сценария содержит 3 этапа: создание теоретической модели, проектирование практической модели, определение альтернатив развития сценария.
The article analyzes topical issues of practical activity in the field of information support for the activities of government agencies, public and business organizations in the context of their participation in solving large-scale tasks of interstate confrontation.The management of the information field is considered in the article as one of the most important areas of activity and can be implemented either on the territory of warring/adjacent states, on the territory of countries that are used as an arena for struggle, or in "extraterritorial" spaces, one of which is the information space. Within the framework of the current socio-political discussion in Russia, various experts often voice the opinion that Russia has never been distinguished by "high" competencies in conducting information warfare. The author of the article, using the example of specific historical "paradoxes", refutes this myth and comes to the conclusion that in the history of our country there are many examples of successful information campaigns that have positively affected the course of a particular military-political confrontation. Moreover, an analysis of the experience of Russia's "informational" participation in conflicts of different eras allows us to conclude that the country has both positive and negative experience in implementing such projects. According to the author of the article, at the current moment, one of the most promising forms of political participation in the process of information warfare is the management of the information field. Primarily due to the use of its resonant potential, the effect of novelty in the information used and/or a variety of triggers. Such political participation ultimately leads to the emergence of numerous information flows and can be determined by one or another chosen scenario. There are three main types of scenarios (essay scenario, analytical scenario, graphic scenario), which differ from each other both in the set of properties of the text itself and in what technological means can be used in the preparation of scenarios. At the same time, any scenario is built in the logic of one of two alternatives: "from the object" or "from the process". An attempt to build a scenario from a "process" within the framework of an information confrontation essentially means an attempt to exert targeted influence on the initiator of even a separate local information flow in order to stop a specific problem. As for the construction of the "from the object" scenario, this approach, for example, may involve the perception of the opposing elite as a whole and setting the task of causing damage to it, for example, in the electoral field. The logic of building a scenario contains 3 stages: the creation of a theoretical model, the design of a practical model, and the definition of alternatives for the development of the scenario.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.