msiСовременная наука и инновацииModern Science and Innovations2307-910XNorth-Caucasus Federal University10.37493/2307-910X.2024.1.21msi-1608Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИPOLITICAL SCIENCESКонфликтогенность сетевого дискурса полиэтничных регионов Северного Кавказа: методология исследованияConflict potential of network discourse in multiethnic regions of the North Caucasus: research methodologyhttps://orcid.org/0000-0001-7381-5372ЕрохинА. М.ErokhinА. M.

Алексей Михайлович Ерохин – доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры философии и этнологии

г. Ставрополь

Aleksey M. Erokhin – Dr. Sci. (Social), Professor, Professor of the Department of Philosophy and Ethnology

Stavropol

a_erohin@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8015-3434ЕрохинаМ. Е.ErokhinaМ. А.

Мария Егоровна Ерохина – ассистент кафедры правовой культуры и защиты прав человека

г. Ставрополь

Maria E. Erokhina – Assistant at the Department of Legal Culture and Human Rights Protection

Stavropol

meerokhina@ncfu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4004-9610АвдеевЕ. А.AvdeevE. A.

Евгений Александрович Авдеев – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и этнологии

г. Ставрополь

Evgeniy A. Avdeev – Cand. Sci. (Philos.), Associate Professor of the Department of Philosophy and Ethnology

Stavropol

ewg.avdeev@yandex.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNorth-Caucasus Federal UniversityRussian Federation20243005202401182189Copyright © Ерохин А.М., Ерохина М.Е., Авдеев Е.А., 20242024Ерохин А.М., Ерохина М.Е., Авдеев Е.А.Erokhin А.M., Erokhina М.А., Avdeev E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msi.elpub.ru/jour/article/view/1608

В статье рассматривается актуальная методология исследования конфликтогенности сетевого дискурса полиэтничных регионов Северного Кавказа. Вербальная сфера, имевшая по отношению к реальным социальным отношением вторичный характер, в информационном обществе приобретает самостоятельное значение. Целевое воздействия на сознание человека реализуется за счет целенаправленного применения вербальных и невербальных средств и приемов, направленных на размежевание, раскол и конфликтную мобилизацию. Значимость исследования конфликтогенности сетевого дискурса полиэтничных регионов Северного Кавказа определяется, прежде всего, возможностью их использования для дальнейшего снижения рисков этноконфессиональной конфликтности в регионах Северного Кавказа, профилактики радикализма в молодежной среде. Исследование конфронтационности и радикализации сетевого контента, прогнозирование потенциальных конфликтов, выявление мотивационных факторов конфликтогенеза в полиэтничных регионах могут быть востребованы в рамках работы государственных органов, связанных с обеспечением национальной безопасности, противодействием терроризму, радикализму и экстремизму.

The article discusses the current methodology for studying the potential for conflict in network discourse in multiethnic regions of the North Caucasus. The verbal sphere, previously considered as a derivative of the real relations of various subjects, acquires independent significance in the information society. Targeted influence on human consciousness is realized through the targeted use of verbal and nonverbal means and techniques aimed at demarcation, splitting and conflict mobilization. The significance of studying the potential for conflict in the network discourse of multi-ethnic regions of the North Caucasus is determined, first of all, by the possibility of using them to further reduce the risks of ethno-confessional conflict in the regions of the North Caucasus and prevent radicalism among youth. The study of confrontation and radicalization of online content, forecasting potential conflicts, identifying motivational factors of conflict genesis in multi-ethnic regions may be in demand within the framework of the work of government bodies related to ensuring national security, countering terrorism, radicalism and extremism.

конфликтогенностьсетевой дискурссоциальные сетиСеверный Кавказполиэтничностьязык враждыметодология исследованияconflict potentialnetwork discoursesocial networksNorth Caucasusmulti-ethnicityhate speechresearch methodologyисследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-28-00237 «Риски конфликтности трансформации социокультурных оснований идентичности молодежи Северного Кавказа».the study is supported by Russian Science Foundation. Project No. № 23-28- 00237 “Risks of Conflict in the Transformation of the Socio-Cultural Foundations of the North Caucasus Young People's Identity”.ReferencesБредихин С. Н. Стратегическое моделирование сетевой кризисной коммуникации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 3. С. 183–195.Bredikhin SN. Strategic modeling of network crisis communication. Current problems of philology and pedagogical linguistics. 2022;3:183-195.Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29–42.Brockmeyer J, Harre R. Narrative: problems and promises of one alternative paradigm. Questions of Philosophy. 2000;3:29-42.Гладилин А. В. «Язык вражды» в традиционных и новых медиа // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 21(312). С. 144–153.Gladilin AV. “Hate speech” in traditional and new media. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2013;21(312):144-153.Ежова Е. Н. К вопросу о проявлениях экстремизма в медиадискурсе о Северном Кавказе: опыт лингвистических экспертиз конфликтогенных текстов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018. Т. 15. Вып. 2. С. 209–219.Ezhova EN. On the issue of manifestations of extremism in media discourse about the North Caucasus: experience of linguistic examinations of conflict-prone texts. Bulletin of St. Petersburg University. Language and literature. 2018;15(2):209-219.Журченко Е. Б. Категория толерантности в социологическом ракурсе // Теория и практика общественного развития. 2013 № 12. С. 31–35.Zhurchenko EB. The category of tolerance from a sociological perspective. Theory and practice of social development. 2013;12:31-35.Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дисс. ... доктора социол. наук. Краснодар, 2012. 351 с.Kubyakin EO. Youth extremism in the context of globalization of the information and communication environment of public life: dissertation of doctor of soc. sciences. Krasnodar, 2012. 351 p.Леонтьева Т. В., Щетинина А. В. Словарь актуальной лексики единения и вражды в русском языке начала XXI века. Екатеринбург, 2021. 424 с.Leontyeva TV, Shchetinina AV. Dictionary of current vocabulary of unity and enmity in the Russian language of the early 21st century. Ekaterinburg; 2021. 424 p.Мозговой В. Э. Информационный экстремизм в условиях социокоммуникативных трансформаций российского общества: дисс. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2015. 144 с.Mozgovoy VE. Information extremism in the conditions of sociocommunicative transformations of Russian society: dissertation of cand. sociol. sciences. Krasnodar, 2015. 144 p.Морозова Е. В., Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. T. 60, № 2. С. 83–97.Morozova EV, Miroshnichenko IV, Ryabchenko NA. Frontier of the network society. World Economy and International Relations. 2016;60(2):83-97.Найбет Т., Рода К. Виртуальные социальные пространства: подходы, практики, перспективы // Социологический ежегодник 2009. М.: РАН, 2009. C. 301–307.Naybet T, Roda K. Virtual social spaces: approaches, practices, prospects. Sociological Yearbook 2009. M.: RAS; 2009. P. 301–307.Попова О. В. Политическая онлайн-коммуникация молодежи российских мегаполисов // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. Т. 3. № 2. С. 28–54.Popova OV. Political online communication of youth of Russian megacities. Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021;3(2):28-54.Попова О. В., Суслов С. И. Сетевой анализ политических интернет-сообществ: от формализованных к «ненаблюдаемым» группам // Политическая наука. 2021. № 1. С. 160–182.Popova OV, Suslov SI. Network analysis of political Internet communities: from formalized to “unobservable” groups. Political science. 2021;1:160-182.Самаркина И. В. Политическая картина мира сообществ «Вконтакте»: опыт анализа субъективного пространства политики в условиях сетевого общества // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2021. Т. 17. № 1. С. 87–102.Samarkina IV. Political picture of the world of VKontakte communities: experience in analyzing the subjective space of politics in a network society. Political examination: POLITEX. 2021;17(1):87-102.Сковородников А. П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевые жанры» в практике терминологической лексикографии // Риторика – Лингвистика. Смоленск: СГПУ, 2004. С. 5–11.Skovorodnikov AP. On the need to differentiate the concepts of “rhetorical device”, “stylistic figure”, “speech tactics”, “speech genres” in the practice of terminological lexicography. Rhetoric - Linguistics. Smolensk: SGPU; 2004. P. 5- 11.Соловьева Н. В. Дискурсивно-стилистический подход к изучению толерантности (на материале текстов научных дискуссий) // Вестник ЧелГУ. 2012. № 2 (256). С. 103–106.Solovyova NV. Discursive and stylistic approach to the study of tolerance (based on the texts of scientific discussions). Bulletin of ChelSU. 2012;2(256):103-106.Фомичева Я. А. Модель ассоциативно-вербального поля категории «язык вражды» // Гуманитарные исследования. История и филология. 2023. № 10. С. 79–92.Fomicheva YaA. Model of the associative-verbal field of the category “hate speech”. Humanitarian Research. History and philology. 2023;10:79-92.Фомичева Я. А., Шустова С. В. Язык вражды как коммуникативная категория // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2023. Т. 9. № 4. С. 147–156.Fomicheva YaA, Shustova SV. Hate speech as a communicative category. Theoretical and applied linguistics. 2023;9(4):147-156.Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: коллективная монография / И. Т. Вепрева, Н. А. Купина, О. А. Михайлова. Екатеринбург, 2006. 560 с.The language of hostility and the language of consent in the sociocultural context of our time: a collective monograph. Ed. by IT Vepreva, NA Kupina, OA Mikhailova. Ekaterinburg; 2006. 560 p.Aguilera-Carnerero C., Azeez A. H. Islamonausea, not Islamophobia‘: the Many Faces of Cyber Hate Speech // Journal of Arab & Muslim media research. 2016. Vol. 9. No. 1. P. 21–40.Aguilera-Carnerero C, Azeez AH. Islamonausea, not Islamophobia’: the Many Faces of Cyber Hate Speech. Journal of Arab & Muslim media research. 2016;9(1):21-40.Alexanian E. A. Les innovations du style narratif du XXe siècle. URL: http://www.inst.at/trans/16Nr/05_1/alexanian16.htm (acceessed: 13.01.2024).Alexanian EA. Les innovations du style narrative du XXe siècle. Available from: http://www.inst.at/trans/16Nr/05_1/alexanian16.htm [Accessed 31 January 2024].Benesch S. Words as Weapons // World Policy Journal. 2012. Vol. 29. No. 1. P. 7–12.Benesch S. Words as Weapons. World Policy Journal. 2012;29(1):7-12.Boromisza-Habashi D. Speaking Hatefully: Culture, Communication, and Political Action in Hungary. Pennsylvania, 2013. 160 p.Boromisza-Habashi D. Speaking Hatefully: Culture, Communication, and Political Action in Hungary. Pennsylvania, 2013. 160 p.Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Wiley-Blackwell, 1996. 594 p.Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Wiley-Blackwell; 1996. 594 p.Daniels J. Race, Civil Rights, and Hate Speech in the Digital Era. Learning Race and Ethnicity: Youth and Digital Media. Cambridge, MA: The MIT Press, 2008. P. 129–154.Daniels J. Race, Civil Rights, and Hate Speech in the Digital Era. Learning Race and Ethnicity: Youth and Digital Media. Cambridge, MA: The MIT Press; 2008. P. 129-154.Dijk van Teun. Discourse as structure and process. London: Sage, 1997. 368 p.Dijk van Teun. Discourse as structure and process. London: Sage; 1997. 368 p.Haupt C. E. Regulating hate speech – damned if you do and damned if you don’t: Lessons learned from comparing the German and U.S. approaches // Boston University International Journal. 2005. Vol. 23. P. 299–335.Haupt CE. Regulating hate speech – damned if you do and damned if you don’t: lessons learned from comparing the German and U.S. approaches. Boston University International Journal. 2005; Vol. 23. P. 299-335.Kinney T. A. Hate Speech and Ethnophaulisms // The International Encyclopedia of Communication. Blackwell. 2008.Kinney TA. Hate Speech and Ethnophaulisms. The International Encyclopedia of Communication. Blackwell; 2008.Mazid B.-E. M. Hate Speak in Contemporary Arabic Discourse. Cambridge Scholars Publishing, 2012. 170 p.Mazid B.-E. M. Hate Speak in Contemporary Arabic Discourse. Cambridge Scholars Publishing; 2012. 170 p.Mullen B., Leader T. I. Linguistic factors: Antilocutions, ethnonyms, ethnophaulisms, and other varieties of hate speech // On the Nature of Prejudice: Fifty Years After Allport. Wiley/Blackwell. P. 192–208.Mullen B, Leader TI. Linguistic factors: Antilocutions, ethnonyms, ethnophaulisms, and other varieties of hate speech. On the Nature of Prejudice: Fifty Years After Allport. Wiley/Blackwell. P. 192-208.Mullen B., Rice D. R. Ethnophaulisms and Exclusion: The Behavioral Consequences of Cognitive Representation of Ethnic Immigrant Groups // Personal and Social Psychology Bulletin. 2003. Vol. 29. No. 8. P. 1056–1067.Mullen B, Rice DR. Ethnophaulisms and Exclusion: The Behavioral Consequences of Cognitive Representation of Ethnic Immigrant Groups. Personal and Social Psychology Bulletin. 2003;29(8):1056-1067.Mullen B., Rozell D., Johnson C. Ethnophaulisms for ethnic immigrant groups: the contributions of group size and familiarity // European Journal of Social Psychology. 2001. Vol. 31. No. 3. P. 231–246.Mullen B, Rozell D, Johnson C. Ethnophaulisms for ethnic immigrant groups: the contributions of group size and familiarity. European Journal of Social Psychology. 2001;31(3):231-246.Ramdev R., Nambiar S. D., Bhattacharya D. Sentiment, Politics, Censorship: The State of Hurt. SAGE, 2015. 323 p.Ramdev R, Nambiar SD, Bhattacharya D. Sentiment, Politics, Censorship: The State of Hurt. SAGE; 2015. 323 p.Richter A. One Step Beyond Hate Speech // The Content and Context of Hate Speech. Rethinking Regulation and Responses. Cambridge. Cambridge University Press, 2012. P. 290–305.Richter A. One Step Beyond Hate Speech. The Content and Context of Hate Speech. Rethinking Regulation and Responses. Cambridge. Cambridge University Press; 2012. P. 290-305.Waldron J. The Harm in Hate Speech. Harvard University Press, 2012. 264 p.Waldron J. The Harm in Hate Speech. Harvard University Press; 2012. 264 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.