Лимарева Марина Владимировна - ассистент кафедры гражданского права ипроцесса юридического факультета,
г. Пятигорск
Limareva Marina Vladimirovna - Assistant of the Department of Civil Law and Process ofthe Faculty of Law,
Pyatigorsk
В демократических политических системах всегда на первом место стоял вопрос о качестве и эффективности системы местного самоуправления. При этом развитость демократических институтов предполагала взаимовыгодный диалог власти с гражданским обществом. В странах с транзитной системой демократии, где политические институты и гражданское общество находятся в состоянии формирования, такие диалоговые формы отношения всегда вызывали многочисленные нарекания, вследствие постоянных и многочисленных системных сбоев. Регион Северного Кавказа имеет целый ряд специфических особенностей, носящие как трансформационный (модернистский) характер, так и связанный с существующими здесь историческими этнополитическими традициями. Специфика во многом детерминируется существующими традициями, основанными на опыте самобытного догосударственой этнодемократии, подогнанной под конкретные властные отношения. При этом существующие здесь системы местного самоуправления, весьма органически сочетаются с этнократическими традициями. Именно анализу этих особенностей и будет посвящена настоящая работа.
In democratic political systems, the question of the quality and effectiveness of the local self-government system has always come first.At the same time, the development of democratic institutions suggested a mutually beneficial dialogue between the authorities and civil society.In countries with a transit system of democracy, where political institutions and civil society are in a state of formation, such dialog forms of relations have always caused numerous complaints due to constant and numerous systemic failures. The North Caucasus region has a number of specific features that are both transformational (modernist) in nature and connected with the historical ethnopolitical traditions existing here. Specificity is largely determined by existing traditions based on the experience of an original pre-state ethnodemocracy, caught up with specific power relations. At the same time, the local government systems existing here are very organically combined with ethnocratic traditions. Up to the analysis of these features this paper would be devoted.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.